Изменение предмета иска и основания иска

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской
правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
На мой взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение об иске в Римском праве; Российское дореволюционное,
Советское и, наконец, современное учение об иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить
тенденции развития учения об иске в науке гражданского процессуального права России.
Актуальность представленной курсовой работы заключается в том, что в юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных,
и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Несмотря на то, что дефиниция иска относится к числу
теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о
данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и
организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает
необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ, называет, в
качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и
организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно
возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом
интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны,...

В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического
представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал
воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию
преобразовательных исков. Наряду с этим, научные силы, которые долгое время представали в научном миру как группа «анти-Гурвича»,
«потеряли темп», вот уже несколько лет не появлялось новых работ в поддержку возникшей в 70-х годах концепции универсального единого
понятия иска.
На наш взгляд наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права
представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого
права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов:
предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет
свое «внешнее», отличное от иска бытие.
К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на иск, относятся процессуальная правоспособность о
подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не
выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.
В настоящее время, основными классификациями иска являются: По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; По
объекты защиты – материально-правовая классификация исков; По характеру защищаемого интереса.
Исковая форма защиты права характеризуется равенством спорящих...