Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом

Доверительное управление имуществом – новый институт российского гражданского права. Его появление было обусловлено развитием
рыночных отношений.
Раньше существовал только один метод выбора хозяйственного руководителя – административный. В новых условиях хозяйствования этот
метод стал подвергаться критике как неэффективный. Это послужило толчком для возникновения идеи создать систему определения
хозяйственного руководителя не на административной, а на гражданско-правовой основе, когда руководитель окажется материально
заинтересованным в результатах своей деятельности, будет нести ответственность за ненадлежащие результаты. Эту функцию был призван
выполнять институт доверительного управления.
Большую роль в формировании института доверительного управления сыграла англо-американская конструкция траста. Попытка внедрения
этого института в российское гражданское право не имела успеха. Однако сама идея управления на свой риск чужим имуществом была
разработана в части второй ГК РФ в виде доверительного управления имуществом.
Доверительное управление имуществом – это универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, так и в
некоммерческой сфере. Применение данного института призвано обеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное
управление ориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительных отношений по извлечению доходов из имущества.
Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и на практике. По большей части
они касаются толкования норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в различных
ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы.
В связи с чем необходимо определить причины недостаточного использования этого института, а также выявить возможные пути их
устранения.
Надо...

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:
1. Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное, несовпадающее с англо-американской конструкцией траста
явление.
Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось коренное реформирование экономики и необходимость
правового оформления новых экономических отношений.
2. Можно выделить три этапа развития доверительного управления имуществом:
от принятия 2 декабря 1990г. Закона «О банках и банковской деятельности» вплоть до Указа Президента РФ «О доверительной собственности
(трасте)» от 22 декабря 1993 г.;
от названного Указа до принятия 21 октября 1994г. первой части ГК РФ;
от принятия первой части ГК РФ до введения с 1 марта 1996г. в действие части второй ГК РФ.
3. Правовая природа доверительного управления является обязательственной с вещно-правовыми элементами.
4. Договор доверительного управления имеет фидуциарный характер; может быть заключен как в пользу учредителя, так и в пользу третьего
лица; является реальным; должен быть по общему правилу исполнен управляющим лично; может быть как возмездным, так и безвозмездным;
всегда является двусторонним (взаимным).
5. Основное назначение доверительного управления - возложить бремя осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их
эффективно использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других лиц.
6. Доверительное управление – универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, так и не коммерческой сфере.
Однако на сегодняшний день доверительное управление не имеет широкого применения. Причинами этого является:
- неточность формулировок отдельных норм законодательства о доверительном - управлении;
- пробелы в гл.53 ГК РФ;
- отсутствие специальных законов, которые регулировали бы деятельность по доверительному управлению;
-юридическая безграмотность.
Выходом здесь будет принятие закона о доверительном управлении недвижимым...