Россия на пути смешанной экономики

Тематика данной работы очень актуальна, особенно в этот период, когда Россия пытается перейти от одной экономической системы к другой.
От типа системы зависит поведение государства, как на мировой, так и на внутренней арене. В своей курсовой работе я рассмотрю три типа
экономических систем: Плановую, Рыночную, Смешанную. Подробнее остановлюсь на сравнительном анализе этих экономических систем. Так
как сейчас мнения большинства разделились. Кто считает, что Россия сделала шаг назад, а кто, и два, но многие считают смешанную экономику
лучшей, да и наша страна стремится к ней.
За долгие века своей истории человечество испробовало различные виды экономических систем, и поиск наилучшего варианта не завершен.
Поэтому нам стоит познакомиться с особенностями основных таких систем и попытаться разобраться в достоинствах и недостатках каждой
из них.
Плановая и рыночная экономики представляют собой две диаметрально противоположные экономические системы. В теоретическом аспекте
плановое хозяйство было задумано как антитеза рыночному. На практике же мы видим, что плановая и рыночная экономики могут
существовать вместе и действовать как одно целое – смешанная экономика.
Целью этой работы является анализ смешанной экономики, а именно теорико-методологического аспекта этого явления.

В заключение работы необходимо признать превосходство рыночной экономической системы в большинстве сфер, но и она имеет свои
недостатки.
Как мы видим экономическую систему России можно отнести только к смешанной, до “рынка” ей ещё далеко.
Огрублено, путь к рынку можно представить в виде ста шагов, из которых мы сделали примерно двадцать пять.
Переход к равновесной, в рыночном понимании, экономике. Примерно 40 шагов. Продвинулись на 20. Нет рынка земли, недвижимости, акций и
т.д. Да и рынок товаров беден. Нет общероссийского перелива товаров, цены сильно разнятся в зависимости от региона.
Создание рыночного механизма, который толкал бы экономику вперёд. Здесь мы почти совсем не продвинулись. У нас нет нормальной частной
собственности, государственной монополии, защита правительством отсталых российских предприятий не даёт “работать” конкуренции.
Переход к рынку, как уже отмечалось, - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики,
адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на
всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль
и место в мировом разделении труда.
Хотелось бы отметить, что нельзя сворачивать с правильно выбранного, как думается, пути. Ведь переход к рынку является показателем
демократизации России, предоставления свободы экономической деятельности каждому человеку и укрепления прав собственника. Данные
категории выступают самыми яркими показателями возрождения России. И пусть переход к рынку у нас происходит очень болезненно,
медленно, что, впрочем, естественно, однако, если мы пройдем, весь этот трудный путь до конца, Россия будет цивилизованным государством
во всех отношениях.