Дискуссии конца 20-х годов в партии и стране по проблемам развития сельского хозяйства. «правый уклон»

Тема коллективизации и раскулачивания – пожалуй, одна из тех, к которым постоянно будут обращаться историки. И это естественно – ведь
почти вся Россия была крестьянской и всю её ломали, гнули в бараний рог с тем, чтобы поставить сельское хозяйство на социалистические
рельсы.
Интерес к процессу коллективизации резко возрастает при каждом значительном повороте нашей общественной жизни. Так было после XX
съезда КПСС, когда историки развернули большую и довольно успешную работу по исследованию этого глубочайшего переворота в жизни
основной массы населения страны.
Многие исследователи задаются вопросом: в чем исторический смысл аграрного переворота, совершенного Великой Октябрьской
социалистической революцией? Понимание этого факта имеет значение для того, чтобы оценить все последующие события, связанные с
переустройством сельского хозяйства.
Россию долгое время называли крестьянской страной – накануне Октября и даже спустя десятилетие после его победы в деревне еще жило, и
было связано с сельским хозяйством свыше 4/5 всего населения. Революция Октября победила потому, что в России пролетарская революция
против буржуазии слилась с крестьянской революцией против помещиков – об этом многократно говорил В.И.Ленин. Именно крестьянская
аграрная революция, поддержанная российским пролетариатом, смела помещичье и вообще частное землевладение, а вместе с ним всю
систему помещичье-самодержавного гнета в деревне. Это был важнейший момент, поворотный момент в судьбах крестьянства.
Коллективизация сельского хозяйства означала коренные изменения не только в судьбах многомиллионного крестьянства, но и в жизни всей
страны.
Цель работы – раскрыть сущность вопроса связанного с коллективизацией сельского хозяйства в СССР.

Коллективизация 30 - 40-х годов не подняла сельское хозяйство и не привела крестьянство к зажиточной жизни. С экономической точки зрения
всё, чего она достигла, - это возможность кормить народ: чаще - впроголодь, реже сытно, но всё-таки кормить и одновременно изымать на
нужды индустриализации, а потом войны и послевоенного восстановления огромную часть людских и материальных ресурсов деревни. Не
больше. Но и не меньше.
Сталинская коллективизация крестьянских хозяйств по своему существу явилась извращенной формой социалистического преобразования,
поскольку цели и средства создания коллективного земледелия в значительной мере оказались подмененными целями и средствами создания и
функционирования командно-бюрократической системы управления обществом.
В соответствии с исходной идеей кооперативного плана Ленина социалистическое преобразование крестьянского хозяйства могло и должно
было осуществляться на основе товарно-денежных отношений, через развитие на почве этих отношение кооперации во всех ее видах и
формах. Однако при проведении коллективизации ленинские идеи использования кооперации были отброшены, что не только причинило
ненужные потери и жертвы в ходе создания колхозов, но и исключало их успешное развитие. Застой и кризисные явления в сельском хозяйстве
были неизбежным результатом созданной системы.
Проведенная насильственными мерами коллективизация привела не к подъему сельхозпроизводства, не к развитию производительных сил
сельского хозяйства, а к из разрушению, не к улучшению благосостояния крестьян, а к нищете и разорению, не к «свободной колхозной жизни», а
к закрепощению крестьян, к превращению их в подневольных тружеников.