Судебная медэкспертиза

Введение

Судебно-психиатрическая оценка аффектогенных реакций в момент совершения правонарушений представляет одну из сложных проблем судебной психиатрии. Трудности экспертной оценки этих состояний обусловлены тем, что реакции возникают в период времени, непосредственно предшествующий правонарушению, имеют кратковременное течение, влекут за собой необходимость ретроспективной оценки.
Изучение эмоциональных реакций нашло отражение в работах отечественных и зарубежных исследователей (Корсаков С.С. 1901; Калашник Я.М. 1941; Арсеньев С.И. 1945; Введенский И.Н. 1947; Лунц Д.Р. 1955; Морозов Г.В. 1965; Качаев А.К. 1963, 1988; Печерникова Т.П. 1962, 1987; Дорофеенко Г.К. 1979; Доброгаева М.С. 1982, 1989; Остришко В.В. 1982; Krafft-Ebing R. 1909; M.Kruger 1919; D.Singer W.Willinger 1961; H.Goppinger 1975; H. Kaplan B.Saddock 1976; G.Ritzei 1980; Mester H. 1984; Snaitth P. 1983; Шостакович Б.В. 1992; Кудрявцев И.А.1988, 1999, 2002; Дмитриева Т.Б, Макушкин Е.В., Сафуанов Ф.С. 2006), в которых рассматривались «патологический» и «физиологический» аффекты, были определены дифференциально-диагностические критерии, клинические особенности и динамика протекания реакций, зависимость между типом ситуации, особенностями личности, органической «почвой» и структурой аффектогенных реакций; специфика комплексной психолого-психиатрической оценки указанных состояний.
Под аффектогенными реакциями сегодня могут быть определены патопсихологические и клинико-психопатологические реакции, возникающие в ответ на кратковременную или длительную психотравмирующую ситуацию - стресс.
Психические расстройства, которые могут наблюдаться в структуре аффектогенных реакций, влияют на характер экспертных решений, распределяясь в континууме: «невменяемость» – «ограниченная вменяемость» - «вменяемость». Особый интерес в современной практике представляют те экспертизы, при которых возможны заключения о рекомендации применения относительно новой юридической формулы ст. 22 УК РФ («ограниченная...

Выводы


В ходе проведенных нами исследований были достигнуты поставленные в начале работы цель и задачи. Мы определили сущность проведения судебно-психиатрической экспертизы и изучили её виды, также проанализировать особенности экспертного заключения и рассмотреть особенности проведения судебно-психиатрической экспертизы при оценке психических расстройств.
В нашей стране судебно-психиатрическая экспертиза в основном находится в ведении органов здравоохранения. Последними при психиатрических лечебных учреждениях создаются амбулаторные судебно-психиатрические комиссии и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Состав экспертов утверждается вышестоящим органом здравоохранения. В соответствии с требованиями законодательства экспертом-психиатром может быть только врач, специализировавшийся в области психиатрии.
В зависимости от условий, в которых экспертиза проводится, различают несколько ее видов: амбулаторную, в кабинете следователя, в судебном заседании, стационарную, заочную (посмертную).
Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссионно в составе не менее трех психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы двумя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав комиссии.
Экспертный вывод не ограничивается альтернативным определением болезни, ее прогноза и лечения, он должен содержать заключение роли выявленного заболевания с той или иной социально-правовой позиции, отвечать на вопрос об вменяемости, трудоспособности, годности к военной службе и т.д. Поэтому диагностический процесс в экспертных ситуациях отличается от общемедицинского. Главной общей чертой, свойственной судебно-психиатрическому и другому экспертному анализу состояния испытуемых, независимо от частных вопросов, которые ставят перед экспертами в уголовном...