ИССЛЕДОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯ К ГРАЖДАНСКОМУ БРАКУ

Понятие \"гражданский брак\" появилось давно – в те времена, когда обязательными были и регистрация в государственных органах, и венчание в храме (чаще всего это происходило в один день: молодожены шли сначала в мэрию, потом – в церковь). Государственная регистрация (она и называлась гражданским браком) без благословения батюшки была редкой и осуждалась общественностью. А венчание без соответствующей записи в органах ЗАГС в наши дни невозможно так же, как и в те времена.
Конечно, брак – это хорошо. С традициями мало кто спорит. И все же, если взвесить все \"за\" и \"против\", можно обнаружить веские причины воздержаться от общепринятого.
Иногда нежелающие вступать в брак вовсе не отказываются от создания семьи. Но именно такая семья вызывает удивление и непонимание. Живут вместе двое. Год, другой, третий… Вопрос родственников и друзей \"когда распишетесь?\" становится таким же привычным, как вопрос о здоровье или погоде. И так же не хочется на него отвечать.
Имея некоторый стаж того, что называется некрасивым словом \"сожительство\", часто спрашиваю себя: что же мешает нам официально объединиться в \"ячейку общества\"?
Не затянувшаяся попытка привлечь к себе внимание – это точно. И не стремление бросить вызов якобы умирающему институту брака (умирать он, видимо, будет еще не одно столетие). Хочется думать, что вместе держит не пресловутый штамп в паспорте, а взаимные обязательства, идущие изнутри, от попытки быть нужным. Кроме того, страшно забыть ощущение \"жениховства\": мы не принадлежим друг другу, как собственность. Отсюда и бережность, боязнь задеть случайно… Часто бывает: пока жених и невеста – цветочки, поцелуйчики, \"мой миленький\", \"моя заюшка\"… Куда все это исчезает с появление нашлепки синего цвета в паспорте? С маршем Мендельсона будто заклинивает какой-то важный механизм, позволяющий видеть в любимом самого лучшего на свете человека. \"Досемейные\" достоинства становятся привычными, а часть из них вообще оборачивается недостатками. И...

1. Вередин Т.А. Обсуждение вопросов брака и семьи// Психологический журнал.-1985.-т.6.№2.-с.151-153.
2. Донцов А.И. О ценностных отношениях личности// Вопросы филисофии.-1996,№4.-с.67-76.
3. Дружинин В.Н. Психология семьи.- М.,1996.
4. Ивахненко Г.К. Современное студенчество// Высшее образование в России.-2003.-№5.-с.24-26.
5. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие.-М.:Гардарики. 2004.-320с.
6. Карпинский К.В. Временная перспектива и смысл жизни современной молодежи// Человек. Общество. Мир.-2001.-№4.-с.53-69.
7. Карпинский К.В. Мотивация понимания личностью смысла жизни в юношеском возрасте// Вестник ГрГУ.-2001.-№4.-с.208-211.
8. Ковалев С.В. Психология семейных отношений. - М.: Педагогика.1987.-214с.
9. Ковалев С.В. Психология современной семьи.- М.: Просвещение.1988.-208с.
10. Колесников И.В. Слагаемые морально-психологического климата студентов// Высшее образование в Европе.-1994.-№3.-с.54-55.
11. Кон Н.С. Психология юношеского возраста.- М.: Просвещение.1979.-325с.
12. Кондратьева В.В. Психологические особенности внутрисемейных отношений в гражданском браке: Дипломная работа. М.: МГУ.2000.
13. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов Психологический журнал. т.6.1985.
14. Лисовский В.Т. Советское студенчество. - М.: -Высшая школа.1990.-242с.
15. Лисовский В.Т., Дмитриев А.В. Личность студента.- СПб.: Ленинградский университет.1974.-198с.
16. Логвинова Т.Н. Проблема самореализации личности в юношеском возрасте Социально-педагогическая работа.-2000.-№5.-с.39-48.
17. Макутон П.Я. Формируя разумные потребности Вестник высшей школы.-1986.-№10.-с.41-46.
18. Нарицын Н.А. Азбука психологической безопасностиЭлектронный ресурс.-2003.-Режим доступа: httpwww/naritsyn.ru.
19. Нонан Э. Студент как личность// Высшее образование в Европе.-1994.-№3.-с.26-29.
20. Психологический...