История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания

Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в
необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному
законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих
наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его
совершившее, перестало быть опасным для окружающих. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести
уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно – правовых обстоятельств невозможным либо
нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть
систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые
обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.
Ныне действующее уголовное законодательство фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость
преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в
акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности
(под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.
Поскольку наказание может быть назначено только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом.
Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования.
Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или...

В послесловии к данной работе можно сказать следующее:
УК РФ, который начал действовать с 01.01.97 г. последовательно проводит принципы демократизации и гуманизациии. Уголовный кодекс
исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно – правовые последствия определяются только уголовным
законом.
В УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и
уголовно – правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.
Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно –
досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся
неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).
Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних
детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).
УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам,
совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Новый УК указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока
давности не было нарушено. Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его
прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания
наказания, не подлежало зачету в срок давности. По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не
прерывается, а приостанавливается.
Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления
(ст. 83 УК РФ). Если в...