Оценка заключения эксперта следователем. Использование материалов в расследовании и предупреждении преступлений

Тема «Оценка заключения эксперта следователем. Использование материалов в расследовании и предупреждении преступлений», на взгляд
автора работы, является насущной проблемой, т. к. подходы изучения данного предмета не однозначны, а вопросы об использовании
материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений являются довольно сложными.
Необходимо обратить внимание на важную роль эксперта, как на активного участника в расследовании преступлений. Ведь изъятые на месте
совершения преступления предметы, вещи, следы являются лишь носителями информации о совершенном преступлении и не более. Для того
чтоб они стали вещественными доказательствами, экспертам необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации
данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.
В ходе работы над курсовой, автор изучил значительное количество литературы, что позволило ему придти к определенным выводам, которые
он постарался изложить в данной работе.
Большинство авторов книг по криминалистике обращают внимание на заключение эксперта как источник доказательства, которому характерны
определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник
доказательства. Подробно описывают последовательность составления заключения эксперта и его оценка, и практически не затрагивают тему
использования материалов экспертизы для расследования и, что не мало важно, предупреждения преступлений.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-
технический процесс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве.
В своей работе автору хотелось более подробно раскрыть вопросы, возникшие в процессе изучения заданной темы.

Вопрос об оценке заключения эксперта следователем и использования материалов экспертизы в расследовании преступлений считается
интересным и достаточно сложным.
При расследовании преступлений следователи нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их
использования является экспертиза, что предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.
Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений,
обстановкой их совершения. Когда в процессуальное производства попадают факты, правильное их установление невозможно без обращения к
помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в
интересах правосудия растут.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Можно смело сказать, что
экспертиза ставит научно-технический процесс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в
уголовном судопроизводстве.
В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения эксперта в процессе доказывания по уголовному делу.
Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет
доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства являются решающими для дела, от
них зависит судьба дела. Заключение эксперта в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо
тщательной проверке и оценке.
Необходимыми условиями доказательственного значения эксперта являются допустимость, достоверность, обоснованность, полнота, т. е. те
качества, анализ которых следователь (и суд) должны проводить без скидки на авторитет эксперта.
Заканчивая курсовую работу, хотелось бы отметить, что развитие науки и техники, совершенствование организационных...