Использование материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений

Этапом, являющимся логическим продолжением процесса по сбору и дальнейшему исследованию доказательств, особенности которого были
рассмотрены выше, служит оценка собранных доказательств. И здесь имеются некоторые специфичные черты, обусловленные характером и
структурой рассматриваемых нами видов преступлений.
Тема «Оценка заключения эксперта следователем. Использование материалов в расследовании и предупреждении преступлений», на взгляд
автора работы, является насущной проблемой, т. к. подходы изучения данного предмета не однозначны, а вопросы об использовании
материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений являются довольно сложными.
Оценка заключения эксперта проходит в два этапа – сначала заключение эксперта оценивается субъектами, осуществляющими уголовное
преследование, т.е. следователем, дознавателем, прокурором, а лишь затем она оценивается судом. У каждого из этих этапов имеются
особенности.
Необходимо обратить внимание на важную роль эксперта, как на активного участника в расследовании преступлений. Ведь изъятые на месте
совершения преступления предметы, вещи, следы являются лишь носителями информации о совершенном преступлении и не более. Для того
чтоб они стали вещественными доказательствами, экспертам необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации
данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.
В ходе работы над курсовой, автор изучил значительное количество литературы, что позволило ему придти к определенным выводам, которые
он постарался изложить в данной работе.
Большинство авторов книг по криминалистике обращают внимание на заключение эксперта как источник доказательства, которому характерны
определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник
доказательства. Подробно описывают последовательность составления заключения эксперта...

В результате проделанной работы была рассмотрена сущность оценки заключения эксперта следователем, а также использование материалов
экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений.
При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:
Рассмотрены общие положения и основные понятия экспертного заключения;
Рассмотрены требования к заключению эксперта и оценка заключения эксперта;
Раскрыто доказательственное значение заключения эксперта как последний элемент оценки заключения;
Охарактеризованы особенности использования материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений.
Вопрос об оценке заключения эксперта следователем и использования материалов экспертизы в расследовании преступлений считается
интересным и достаточно сложным.
При расследовании преступлений следователи нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их
использования является экспертиза, что предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.
Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений,
обстановкой их совершения. Когда в процессуальное производства попадают факты, правильное их установление невозможно без обращения к
помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в
интересах правосудия растут.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Можно смело сказать, что
экспертиза ставит научно-технический процесс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в
уголовном судопроизводстве.
В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения эксперта в процессе доказывания по уголовному делу.
Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет
доказывания по делу или...