Установление содержания иностранного закона в англосаксонской и континентальной системах прав.

С принятием третьей части ГК РФ включающей VI раздел "Международное частное право", была достигнута цель законодательно закрепить
передовые достижения отечественной и зарубежной международной частноправовой мысли, отвечающей процессам глобализации и
интернационализации хозяйственных связей, неотъемлемым участником которых является и Россия. Жаркие споры ученых вокруг конкретных
формулировок правовых понятий и судьбы отдельных правовых институтов международного частного права приобрели четкие правовые формы.
Вместе с тем закрепление в ГК РФ самостоятельного раздела не поставило точку ни в правовых исследованиях международного частного права,
ни тем более в правоприменительной практике. Так, на сегодняшний день дискуссионными остаются вопросы о характере оговорки о публичном
порядке, месте обратной отсылки в правовом регулировании международных частных отношений, соотношении «обхода закона» и таких категорий
как публичный порядок, автономия воли, императивные нормы. До сих пор нетождественным остается подход к у становлению содержания
иностранного закона в различным правовых системах. Все эти вопросы требуют тщательного изучения.
Вопрос 1. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Конфликт квалификации.
Применение коллизионных норм отличается от применения норм национально-правовой системы государства. Специфика коллизионной нормы
непосредственно отражается и на механизме её применения, который более сложен, так как отражает взаимодействие различных правовых
систем, имеющих собственные значительные особенности. При применении нормы приходится сталкиваться с её толкованием коллизионной
нормы, под которым понимают установление ее содержания. Квалификация является элементом толкования нормы и заключается в ее
юридической оценке и зачастую вызывает ряд проблем.
Понятие конфликт квалификаций впервые нашло отражение в работах немецкого ученого Кана и французского — Бартена в конце XIX вв. Ими
было отмечено, что...

Интеграция России в систему международных экономических отношений требует знания норм и принципов как собственного, так и
международного частного права. Следовательно, вопрос о применении коллизионных норм частноправовых отношений в современных
условиях становится наиболее актуальным осложненных иностранным элементом.
Сложности правоприменения обуславливаются, в том числе и спецификой коллизионной нормы, которая отражается не только в её
структуре и характере, но и в механизме её применения более сложном по сравнению с механизмом применения иных норм национального
права. Правоприменитель должен выяснить не только какая коллизионная норма подлежит применению и к праву какой страны она отсылает, но
и в случае выбора иностранного права, решить дело основываясь на законодательство другой страны. При этом особую роль играют такие
категории как «оговорка о публичном порядке», «обход закона», обратная отсылка.
Очевидна необходимость дальнейшей унификации международного частного права, в том числе в форме международных договоров.
Существуют международные организации, специализирующиеся на унификации права: Гаагская конференция по международному частному
праву, Римский институт по унификации частного права, Комиссия ООН по праву международной торговли и др.
Однако практика свидетельствует, что государства неохотно связывают себя жёсткими юридическими обязательствами. Многие принятые
конвенции десятилетиями вступают в силу, или действуют в незначительном круге государств.