Понятие и сущность прекращения уголовного дела.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает различные формы окончания предварительного расследования. В
соответствии со ст.199 УПК РСФСР «производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения,
либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского характера, либо постановления о
прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного
взыскания».
Таким образом, законодатель считает прекращение уголовного дела формой окончания предварительного расследования. Причем возможны две
различные по своим процессуальным последствиям ситуации. Когда уголовное дело прекращается, но материалы направляются в суд для
применения мер административного взыскания, заканчивается уголовный процесс и начинается процесс административный. Рассматривая эти
материалы по существу, суд должен уже руководствоваться нормами не уголовно-процессуального, а административно-процессуального и
материального права, поскольку административные взыскания предусмотрены административным материальным правом, постольку и
применяться они должны в рамках административного процесса. Уголовный процесс здесь уже больше не нужен. Таким образом, производство
уголовно-процессуальное плавно переходит в производство административно-процессуальное.
Цель работы – рассмотреть особенности приостановления и окончания предварительного расследования. Задачи работы – определить
сущность, условия и основания приостановления предварительного расследования; рассмотреть окончание предварительного расследования с
направлением дела в суд и с прекращением дела.
1. Понятие и сущность прекращения уголовного дела

В принципе не имеет значения в плане рассматриваемых проблем обоснованно или нет было возбуждено уголовное дело. Если даже уголовное
дело было возбуждено законно и обоснованно, но в ходе предварительного расследования первичная информация о признаках преступления не
подтвердилась, своевременное прекращение уголовного дела столь же важно, как и при незаконном или необоснованном возбуждении
уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям также имеет не меньшее значение. Во-первых, граждане, которые
освобождаются от уголовной ответственности, получают шанс дальнейшим своим поведением доказать добропорядочность. Во-вторых,
органы предварительного расследования могут сосредоточивать свое внимание и свои усилия на расследовании преступлений,
представляющих значительную общественную опасность, нанесших серьезный урон интересам личности и общества в целом.
Прекращение уголовного дела не нарушает и права потерпевшего.
Во-первых, потерпевший вправе обжаловать постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.
Во-вторых, уголовное дело по нереабилитируюшим основаниям может быть прекращено только в отношении лица, определенным образом
положительно характеризующегося. Это обстоятельство как бы предполагает, что до прекращения уголовного дела это лицо решило все
проблемы с потерпевшим, возместило причиненный ему вред. В противном случае орган дознания, следователь вряд ли решается на
прекращение уголовного дела, разумно полагая, что такое постановление может быть отменено судом по жалобе неудовлетворенного
потерпевшего.
В-третьих, своевременное прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления или за неадекватностью участия обвиняемого
в совершении преступления, способствует быстрейшему установлению лица, действительно совершившего данное преступление, а значит, в
конечном счете и защите прав потерпевшего.
Список литературы