СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕШНЕГО СЕКТОРА РОССИИ

Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что совершенствование управления внешнеэкономической деятельностью в условиях
преодоления кризиса российской экономики в последнее десятилетие прошлого века, безусловно, способствовало оздоровлению народного
хозяйства и стало ведущим фактором экономического роста. Тенденции расширения самостоятельности в организации внешнеэкономической
деятельности настоятельно требовала создания механизмов регулирования деятельности всех участников ВЭД, включая торговых посредников.
Институт внешнеэкономических посредников становился неотъемлемым элементом коммерческой инфраструктуры общества, который в равной
мере обслуживал как общегосударственные, так и региональные экономические интересы.
Минувшее десятилетие самостоятельной деятельности на внешних рынках отечественных товаропроизводителей предоставляет возможность
провести научный анализ противоречий и проблем, возникших при использовании торговых посредников во внешнеэкономической сфере.
В периоды обострения экономического кризиса с завидным постоянством возникают упрощенные предложения вернуться к монополии
государства на широкий спектр статей экспорта и полному лицензированию импорта как основного источника бед для неконкурентоспособной
отечественной продукции. В этих условиях волевое сокращение посреднических структур, осуществляющих внешнеторговые операции, закрытие
доступа "челнокам" и другим мелким торговым посредникам на внешние рынки означало бы резкое сужение возможностей для развития
внешнеэкономической деятельности.
Для обеспечения возрастающей активности Российской Федерации в реализации внешнеэкономической политики нужен был постоянный поиск
форм и методов стимулирования ВЭД, в том числе и торгового посредничества.
Все это определяет актуальность и практическую значимость дипломной работы.
Теоретической базой работы являются исследования по общей теории конституционного, административного, таможенного и уголовного права,...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сказанное в отношении налоговой политики относится и к другому направлению институциональных реформ – реформированию контроля над
внешнеэкономическими связями. Здесь нас также не устраивают две вещи – это, во-первых, упрощенный взгляд на роль рычагов
внешнеэкономического регулирования, которыми располагает государство и, во-вторых, отсутствие у власти реалистичной оценки
собственных возможностей обеспечивать действенность своего контроля.
Суть первого из этих моментов, заключается в том, что, во всяком случае до последнего времени, основные рычаги воздействия государства
на внешнеэкономические связи (а это в первую очередь таможенные пошлины и валютный контроль) рассматривались правительством как
чисто фискальный инструмент, либо средство административного ограничения перемещения через границы товаров и капитала. Правда, в
последнее время возможная роль этих институтов как инструментов макроэкономической и промышленной политики стала предметом
оживленных дискуссий, особенно в связи с темой вступления России в ВТО, с одной стороны, и ускорившегося повышения реального курса
рубля – с другой. Однако до широкого и осмысленного использования их для реализации экономической стратегии государства дело так и не
дошло.
Кодификация и упрощение правил таможенного контроля и обложения в процессе подготовки Таможенного кодекса – это, безусловно,
правильный, но совершенно недостаточный шаг в нужном направлении. Если не считать нашумевшего эпизода с повышением импортных
пошлин на подержанные автомобили, увязка таможенной политики со стратегией развития так и не стала ни предметом общественного
обсуждения, ни объектом действий со стороны власти. А ведь это один из важнейших инструментов привлечения иностранных инвестиций, с
одной стороны, и регулирования степени давления внешней конкуренции на внутренних производителей – с другой. Причем в условиях
усиления глобальной конкуренции эти рычаги очень активно...