Петровские реформы и начало модернизации российского общества

Выдающийся русский историк Л.Н. Гумилев дает такую характеристику преобразованиям Петра: «При Екатерине II родилась петровская легенда –
легенда о мудром царе-преобразователе, прорубившем окно в Европу и открывшем Россию влиянию единственно ценной западной культуры и
цивилизации. (…) На самом же деле все обстояло… совсем не так. Несмотря на все декоративные новшества, которые ввел Петр, вернувшись
из Голландии: бритье, курение табака, ношение немецкого платья, - никто из современников не воспринимал его как нарушителя традиций. (…)
Контакты с Западной Европой у России никогда не прерывались, начиная по крайней мере с Ивана III. (…) Знающих иностранцев заманивали на
русскую службу еще в XIV веке. (,,,) Да и отношение царя Петра к Европе, при всей его восторженности, в известной мере оставалось, если
можно так выразиться, потребительским. Известна фраза царя: «Европа нам нужна лет на сто, а потом мы повернемся к ней задом». (…) Все
петровские реформы были, по существу, логическим продолжением реформаторской деятельности его предшественников: Алексея
Михайловича, Софьи и Василия Голицына, - да и проблемы он решал те же самые. (…) И все же петровские реформы, являясь по сути
продолжением политики западничества в России, оказались глубже, чем все предыдущие, по своему влиянию на русские стереотипы
поведения».*
Действительно, многочисленные факты свидетельствуют, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшествующим ходом
исторического развития. Россия, где 9 июня 1672 года родился Петр, в некотором смысле уже была частью Европы, однако еще очень многое
отличало ее от западных государств. Огромные территории, представляя собой мощные экономические ресурсы, слабо использовались, и
управлять ими из центра, не имея жестких инструментов контроля и власти, было очень трудно.
Л.Н. Гумилев. «От Руси до России». М., 2000 г., стр.281 – 282.
Городов было мало (по сравнению со странами...

Реформы первой четверти XVIII века неотделимы от личности Петра I. Отношение к ним и у современников, и у историков неоднозначное. Одни
специалисты говорят, что петровские реформы привели к консервации феодально-крепостнической системы, деформации естественных
экономических процессов, нарушению прав и свобод личности. Другие утверждают, что это были прогрессивные изменения, прорыв в
экономике и государственном строительстве, т.к. Петр развернул преобразования в самых разных сферах жизни страны: в экономике,
искусстве, военном и морском деле, внешней политике, финансах, государственном устройстве.
Несомненно одно: Петр действовал, как он сам неоднократно подчеркивал, исключительно ради блага и процветания государства, и в этом был
вполне искренен. То, что он принял на себя ответственность единолично судить и решать, что именно является для государства благом,
вполне отвечало духу времени (ср. известное высказывание современника Петра I короля Франции Людовика XIV «Государство – это я!») и
российскому менталитету.
Специфика реформ Петра Великого состояла в том, что они проводились в годы напряженной и изнурительной Северной войны, решавшей
судьбу страны: быть ли ей суверенным государством или оказаться зависимой от Швеции и продолжать прозябать в роли отсталой державы.
Результатом деятельности Петра I стало образование независимого, сильного в военном и политическом отношении централизованного
государства, что было на тот период времени, пожалуй, единственным эффективным инструментом управления обширной страной с
многоукладной системой хозяйствования, стремительный подъем промышленного производства и торговли и европейская ориентация
образования и культуры для высших сословий. Все это определило дальнейшее направление развития России вплоть до наших дней.