Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Конец XX - начало XXI столетия характеризуются для России увеличением роста преступности, что во многом объясняется экономическими,
социальными и политическими реформами.
Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для
борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на
основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.
Базируясь на положении ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации о том, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда", ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.1 в части первой устанавливает уголовную ответственность лица
только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это означает, что уголовная
ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, то есть объективное вменение, не допускается.
В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к
совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. В этой связи важное значите приобретает исследование вопроса об
уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.
Следует заметить, что проблема ошибок (в широком смысле) выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок
поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Никто не застрахован от ошибки в своем
поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.
Изучение правоприменительной практики показывает,...

В ходе написания данной курсовой работы был освещен вопрос существования юридических и фактических ошибок в уголовном праве. Были
рассмотрены различные точки зрения ученых правоведов на понятие ошибки, ее классификации.
При рассмотрении классификации ошибок основное внимание было уделено юридическим и фактическим ошибкам. Наибольшую значимость для
практики имеет фактическая ошибка, поскольку именно она тесно связана с принципом субъективного вменения и, соответственно, влияет на
квалификацию преступления.
Как показал опрос 160 практических сотрудников правоохранительных органов, 78,21% от общего числа опрошенных считают необходимым
включение в действующий Уголовный кодекс нормы о юридической и фактической ошибке. В этой связи автором выявлялись основные уголовно-
правовые возможности указанного института для разработки наиболее эффективного законодательного механизма его реализации, при этом за
основу был взят тот факт, что в практической деятельности возникают серьезные трудности при правовой оценке деяния лица в условиях ошибки.
Понятие ошибки в уголовном праве следует определить как неверное знание, полученное под влиянием заблуждения лица о юридических или
фактических обстоятельствах совершаемого им деяния.
2. Предлагается универсальная классификация юридической и фактической ошибки.
3. Юридическая ошибка классифицируется по двум основаниям:
1) ошибка относительно общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния:
а) негативная ошибка;
б) позитивная ошибка;
2) ошибка относительно уголовно-нравовой квалификации и наказуемости.
4. Предлагается редакция нормы о негативной юридической ошибке в следующем варианте: "Незнание общественной опасности и уголовной
противоправности деяния исключает вину в случае, если лицо не могло знать о существовании уголовно-правового запрета, заблуждаясь
добросовестно".
5. Обосновывается деление фактической ошибки на два основных вида:
а) ошибка, оказывающая влияние на...