Многообразие форм собственности

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества.
Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из
главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих
отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Проблемы управления собственностью занимают важное
место в экономике государства, развитии системы общественных и воспроизводственных отношений. Изменение жизненных условий,
организации общественного производства требует корректировки имущественной политики, критической оценки принятых в процессе
реформирования экономики решений.
Виды и формы собственности, характер отношений собственности служат определяющими признаками экономической системы. Так, если
централизованно-распорядительной, командно-распределительной системе свойственна в основном так называемая государственная форма
собственности на средства производства, то рыночная экономика чаще всего опирается на весь спектр форм и отношений собственности,
исходит из принципа их равных прав на существование.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и
экономической теории. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к
перераспределению объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит подтверждением этой исторической традиции.
Целью данной работы является исследование форм и отношений собственности, как одной из наиболее сложных проблем в экономической науке.

В концепции управления экономикой в условиях российского рынка ориентация идет на создание государственных холдингов и крупных
государственных финансово-хозяйственных групп, которые будут находиться под жестким административным контролем. Речь идет о
возрождении государственного контроля над собственностью — промышленными предприятиями — и формировании в структуре
национальной экономики мощного государственного сектора. Организационная структура управления собственностью склоняется к
итальянской схеме. В рамках этой схемы органы приватизации логично трансформируются в холдинговые структуры государственного и
областного уровня с функциями контроля и управления экономикой отраслей и регионов. Подобному разрешению проблемы управления будет
способствовать ускорение процесса создания холдинговых компаний и финансово-промышленных групп государством в сочетании с
корректировкой процесса приватизации.
Центральная задача управления – организовать взаимодействие государственных и корпоративных структур, всех субъектов хозяйствования
в достижении конечных целей (с учетом совместимости интересов). Эффективность общественного производства, как показывает опыт, во
многом определяется взаимодействием хозяйствующим субъектов с различными формами собственности и уровнем обобществления труда.
Такое взаимодействие является не только структурным, оно затрагивает финансовые, распределительные отношения, достаточно
обособленные интересы и стимулы отдельных групп, причем общегосударственные интересы регулируются (взаимодействуют) наряду с
коллективными и личными интересами.
Для эффективного решения всех этих сложных проблем управления необходимо привлечение широкого круга специалистов и научных
работников.