Судебная реформа 1864 г.

В истории России второй половины XIX в. период 60-х годов занимает особое место. На то были объективные условия: кризис внутренней политики самодержавия, развитие в условиях феодальной формации капиталистических производственных отношений, появление акционерных обществ и финансовых учреждений, резкий экономический подъем, рост революционного движения в стране, отмена крепостного права, судебная, земская и военная реформы. Судебная реформа 1864 года явилась наиболее последовательной в ряду буржуазных преобразований. Правительство Александра II, вынужденное всем ходом поступательного развития страны пойти на уступки в политической сфере, стремилось «откупиться по возможности» теми из них, которые позволяли сохранить самодержавную власть, – реформами местного самоуправления, военной, судебной [1].

Таким образом, в ходе практической реализации судебной реформы 1864 г. выявилось несоответствие нового суда основным политическим институтам самодержавия: независимость суда от администрации лишала власть царя части прерогатив; несменяемость судей принципиально отличала статус судей от положения других государственных служащих; равенство всех перед судом противоречило сословному строю; участие в отправлении судопроизводства представителей общества – присяжных заседателей – допускалось при отсутствии представительных учреждений.
Законодательство, принятое на протяжении 70–80-х годов в дополнение и изменение судебных уставов 1864 г., призвано было это несоответствие ликвидировать. Однако оно лишь сгладило, не ликвидировав до конца, противоречие между буржуазным судом и политическими институтами самодержавия. Вместе с тем была нарушена целостность судебного механизма