Уголовная ответственность за кражу

Построение в современной России правового государства предполагает строжайшее соблюдение прав и свобод человека, действенную защиту государственных и общественных интересов. Одним из наиболее значимых социальных институтов, содержание, которого предопределяет основу всего общественного развития на каждом из его этапов, является собственность. Провозглашение в Конституции РФ (ч. 2 ст. 8) равенства всех форм собственности обусловливает необходимость выработ-ки, в том числе и уголовно-правовых, механизмов, обеспечивающих их действенную защиту. Основным средством уголовно-правовой защи¬ты собственности явля-ется закрепление и применение уголовной от¬ветственности за посягательства на нее, которая предусмотрена в нормах главы 21 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) .
Самыми опасными преступлениями против собственности справед¬ливо при-знаются хищения, среди которых основное место ввиду своей распространенности занимают кражи, составляющие около половины из числа всех преступлений, со-вершаемых в нашей стране. Так, в январе - октябре 2008 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 3060,0 тыс. преступлений, и более половины из них составляют хищения чужого имущества (52,4 %), совершенные путем: кражи - 1318,0 тыс., грабежа - 248,7 тыс., разбоя - 38,0 тыс. При этом почти каждое сем-надцатое (5,9%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. Почти ка-ждая третья кража (34,7%) была сопряжена с незаконным проникновением в жи-лище, помещение или иное хранилище . В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с кражами по-средством применения уголовно-правовых мер.
Новое уголовное законодательство (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ (далее - Закон №162-ФЗ)) , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 , несколько переориентировали представление пра-воприменителей о понятии кражи как...

Рассмотренный в работе перечень вопросов, касающихся уголовно-правовой характеристике кражи, позволяет сформулировать следующие выводы.
Кража как вид преступления является одной из самых распространенных форм хищения, и представляет собой один из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.
Отличительной особенностью кражи, позволяющей отличать его от других хищений чужого имущества, является способ совершаемого хищения чужого иму-щества, а именно тайный способ: тайность изъятия и ненасильственный способ хищения имущества являются наиболее характерными признаками кражи. Наряду с этими признаками, для кражи характерно также отсутствие у похитителя правомочий по распоряжению или управлению имуществом, которым завладевает.
Объективная сторона кражи, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или дру-гих лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет и не об-ладающее никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, хранению тем имуществом, которым данное лицо решило завладеть.
Обобщая признаки субъективной стороны кражи, отметим, что она соверша-ется с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли соб-ственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильст-венно.
Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.
Квалифицирующие признаки кражи в последние годы подверглись сущест-венным законодательным изменениям, по поводу которых представляется необхо-димым высказать наше мнение....