Институциональные реформы в транзитивной экономике

Актуальность темы заключается в том, что научная общественность инициировала модельный метод разработки и проведения рыночных реформ только после начала рыночной трансформации в стране. Анализ и классификацию моделей перехода России к рынку можно представить исходя из объективно обусловленных процессов трансформации командно-распределительной системы в рыночную экономику.
Эволюция командно-распределительной системы в рыночную - это целая эпоха. Осуществить такую эволюцию невозможно советскими методами с использованием бывшей номенклатуры. Движущей силой ее должны стать институциональные факторы, научные и социальные инновации, активная деятельность государства, бизнес, средний класс, инвестирование в человеческие ресурсы и труд реформаторов. Оптимальное сочетание перечисленных условий с учетом специфики страны предопределяют содержание национальной модели перехода к рынку (например, национальная модель \"шоковой терапии\" в Польше, \"постепенная терапия\" в Венгрии, модель \"социалистического рынка\" в Китае ).
Отметим, что острый экономический кризис, с которым столкнулись многие страны в последние десятилетия XX века потребовал перестройки государственного регулирования экономики, перехода к развитию рыночных отношений, при этом возникла особая переходная модель экономики – транзитивная экономика. Основными направлениями проведения глобальных институциональных реформ стали приватизация (переход государственного имущества в частные руки), либерализация цен, финансовая стабилизация (борьба с инфляцией, укрепление курса национальной валюты).
Этапы институциональных реформ разрабатываются правительственными ведомствами. Это -— определение целей реформирования для экономики в целом и для данного конкретного предприятия, выбор способов и приоритетов, поиск наименее болезненных путей перехода к рынку. Рыночная экономика является результатом длительного исторического развития, которое предполагает формирование соответствующей инфраструктуры и правовой базы. Должны...

Подведем итоги работы.
Как из нее следует, основой институциональных реформ в транзитивной экономике должны стать постепенные преобразования действующих институтов: государственного управления, финансовой системы, прав собственности, социальной инфраструктуры.
Системные (институциональные) преобразования - это единственная возможность создать опорные точки будущего экономического роста. Вся политика государственной власти в этой сфере должна быть ориентирована на создание условий для выхода из кризиса с сохранением потенциала будущего роста. Это особенно важно, если учесть, что системные изменения носят, как правило, необратимый характер.
Любое ужесточение денежно-кредитной и финансовой политики должно осуществляться только при условии проведения реальных преобразований в институциональной сфере, ориентированных на сокращение государственного вмешательства в экономику. Только подлинно частные предприятия гибко и эффективно реагируют на сокращение денежной массы, повышение процентных ставок, либерализацию хозяйственной деятельности. Поэтому, денежно-кредитная и финансовая политика должны быть подчинены решению главной задачи - созданию конкурентной рыночной экономики, базирующейся на ресурсном и научно-техническом потенциале российской экономики.
Имеются веские основания для обеспокоенности относительно тенденций и перспектив развития институциональной структуры российской экономики.
Во-первых, в процессе приватизации государству не удается \"сбросить\" бремя поддержки крупных предприятий. Обратная сторона политики \"большого скачка\" в приватизации - невозможность и нежелание отказа от субсидирования и откровенно протекционистской политики в отношении огромного количества формально уже негосударственных предприятий.
Во-вторых, не приходится говорить о серьезном росте степени экономической свободы предприятий. Скорее, происходит \"конвертация\" их зависимости от государства - от прямого директивного управления к разветвленной и обременительной системе...