    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Регламентация уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства в этой сфере. ДИПЛОМ.
| дипломные работы, Уголовное право Объем работы: 94+приложения Год сдачи: 2008 Стоимость: 2500 руб. Просмотров: 996 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Введение 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВО В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 10
1.1. Возникновение ответственности за фальшивомонетничество. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в досоветский период 10
1.2. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в советской и постсоветской России 19
1.3. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области уголовной ответственности за фальшивомонетничество и возможность его использования в современной России 26
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 33
2.1. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ 33
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки фальшивомонетничества 45
2.3. Анализ проблемных вопросов судебной практики 48
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ И ИХ УСТРАНЕНИЕ 60
3.1. Проблемы, возникающие при квалификации и отграничении преступлений квалифицируемых по ст. 186 УК РФ от смежных преступлений, их устранение 60
3.2. Проблемы, возникающие при квалификации последствий сбыта поддельных денег или ценных бумаг и их устранение 66
3.3. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 71
Заключение 78
Список использованных источников и литературы 86
Приложения 94
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВО В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 10
1.1. Возникновение ответственности за фальшивомонетничество. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в досоветский период 10
1.2. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в советской и постсоветской России 19
1.3. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области уголовной ответственности за фальшивомонетничество и возможность его использования в современной России 26
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 33
2.1. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ 33
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки фальшивомонетничества 45
2.3. Анализ проблемных вопросов судебной практики 48
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ И ИХ УСТРАНЕНИЕ 60
3.1. Проблемы, возникающие при квалификации и отграничении преступлений квалифицируемых по ст. 186 УК РФ от смежных преступлений, их устранение 60
3.2. Проблемы, возникающие при квалификации последствий сбыта поддельных денег или ценных бумаг и их устранение 66
3.3. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 71
Заключение 78
Список использованных источников и литературы 86
Приложения 94
Актуальность темы исследования.
Происходящие в России социально-экономические преобразования привели к резкому скачку преступности, в том числе и специализирующейся на изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Масштабы распространения данного преступления представляют собой реальную угрозу нормальному функционированию кредитно-денежной системы нашего государства. Поэтому проблема борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг становится в последние годы все более актуальной.
Фальшивомонетничество опасно и само по себе, и как способ криминального перераспределения национально богатства. Прямой вред от него заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором. Экономическая и политическая сферы страдают, взаимозависимо: снижение доверия к денежным знакам на внутреннем и внешнем рынке приводит к снижению уровня управляемости макроэкономическими процессами и искусственному увеличению внешнего государственного долга России. В социальной сфере подделка денег и ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственного управления и правоохранительных органов, что вызывает социальное напряжение в обществе и долгосрочные криминальные последствия. Важен и тот факт, что современному фальшивомонетничеству покровительствуют коррумпированные чиновники, обеспечивающие безопасность данной преступной деятельности на всех ее этапах: изготовлении, доставке, реализации .
Статистические данные и результаты научных исследований убедительно подтверждают крайне неблагоприятную для российского общества и государства тенденцию устойчивого роста фальшивомонетничества как в последнее десятилетие XX в., так и в первые семь лет XXI в .
По данным правоохранительных органов за 2007 г. удельный вес такого преступления, как подделка денег и...
Происходящие в России социально-экономические преобразования привели к резкому скачку преступности, в том числе и специализирующейся на изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Масштабы распространения данного преступления представляют собой реальную угрозу нормальному функционированию кредитно-денежной системы нашего государства. Поэтому проблема борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг становится в последние годы все более актуальной.
Фальшивомонетничество опасно и само по себе, и как способ криминального перераспределения национально богатства. Прямой вред от него заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором. Экономическая и политическая сферы страдают, взаимозависимо: снижение доверия к денежным знакам на внутреннем и внешнем рынке приводит к снижению уровня управляемости макроэкономическими процессами и искусственному увеличению внешнего государственного долга России. В социальной сфере подделка денег и ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственного управления и правоохранительных органов, что вызывает социальное напряжение в обществе и долгосрочные криминальные последствия. Важен и тот факт, что современному фальшивомонетничеству покровительствуют коррумпированные чиновники, обеспечивающие безопасность данной преступной деятельности на всех ее этапах: изготовлении, доставке, реализации .
Статистические данные и результаты научных исследований убедительно подтверждают крайне неблагоприятную для российского общества и государства тенденцию устойчивого роста фальшивомонетничества как в последнее десятилетие XX в., так и в первые семь лет XXI в .
По данным правоохранительных органов за 2007 г. удельный вес такого преступления, как подделка денег и...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.