Контрольная. 7 задач по арбитражному процессу. Задача № 1rnНа судебном заседании присутствовали студенты юридического факультета, проходившие практику в арбитражном суде. Представитель истца просил суд запретить присутствующим практикантам делать какие-либо записи, так как в процессе будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия, и он опасается, что эти данные будут зафиксированы посторонними людьми.rnКак должен поступить суд?rnЗадача № 2rnПрезидент холдинга «Медиа-Пресс» обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с исковым заявлением об обжаловании постановления главы администрации Волгоградской области как не соответствующего закону и нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.rnВправе ли Высший Арбитражный Суд РФ рассмотреть данное дело?rnДайте определение родовой подсудности.rnМожет ли Высший Арбитражный Суд РФ изъять и рассмотреть дело из нижестоящего суда в случае, если существует опасность предвзятого отношения суда?rn..................

Задача № 1
На судебном заседании присутствовали студенты юридического факультета, проходившие практику в арбитражном суде. Представитель истца просил суд запретить присутствующим практикантам делать какие-либо записи, так как в процессе будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия, и он опасается, что эти данные будут зафиксированы посторонними людьми.
Как должен поступить суд?
Задача № 2
Президент холдинга «Медиа-Пресс» обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с исковым заявлением об обжаловании постановления главы администрации Волгоградской области как не соответствующего закону и нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Вправе ли Высший Арбитражный Суд РФ рассмотреть данное дело?
Дайте определение родовой подсудности.
Может ли Высший Арбитражный Суд РФ изъять и рассмотреть дело из нижестоящего суда в случае, если существует опасность предвзятого отношения суда?
Задача № 3
Индивидуальный предприниматель заключил договор перевозки МУП «Автохозяйство».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №6».
После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
Задача № 4
Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным акта налоговой инспекции об изъятии 7 тысяч рублей.
Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления из-за отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины.
Правомерны ли действия суда?
Задача № 5
Арбитражный суд по ходатайству истца приостановил производство по делу на том основании, что истец в настоящее время не может...