Состязательность в суде присяжных

Правосудие является неотъемлемой составляющей любого правового государства. Если в государстве нет правосудия, значит, отсутствует и демократия. Именно поэтому общество на протяжении многих лет решает вопрос о том, как создать судебную систему, которая бы исключила возможные ошибки в принятии решения о виновности или невиновности тех или иных лиц.
Но к сожалению, этот вопрос до сих пор не решён. Формализм системы предварительного следствия и самой судебной системы зачастую работает против правосудия. Именно поэтому, в качестве одного из решения проблемы выступает введение суда присяжных заседателей (т.е. неформального элемента). Именно простые граждане, из которых состоит суд присяжных заседателей, не заинтересованы в исходе дела. Они руководствуются понятием «справедливость», которое обусловлено их личностными качествами.
С одной стороны, непрофессионализм судебных заседателей не позволяет принять правильное, с точки зрения права, решения. Но с другой стороны, вся судебная система ориентирована на защиту общественных интересов, а кто, как не народ (в лице присяжных заседателей), вправе решать, покушается обвиняемый на общественные интересы или нет? Если общество будет утверждать, что обвиняемый не опасен для них, что он не виновен, а суд, исходя из формального, примет решение о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, то теряется вся сущность судебной системы в государстве. На кого тогда работает такая система? Кроме этого, суд присяжных заседателей внёс новое в состязательность уголовного процесса. Всё это и обуславливает актуальность темы курсовой работы (Состязательность в суде присяжных).
Цель курсового исследования – рассмотреть реализацию принципа состязательности уголовного процесса в суде присяжных заседателей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Определить понятие состязательности уголовного процесса;
2) Рассмотреть основные принципы состязательности в Российском уголовном процессе;
3) Рассмотреть...

Состязательность - принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Данный принцип заключается в том, что каждая сторона отстаивает свои требования и утверждения и оспаривает требования и утверждения другой стороны.
Каждая сторона уголовного процесса имеет свои интересы. Именно принцип состязательности помогает сторонам равноправно отстаивать собственные интересы.
Принцип состязательности сторон в российском уголовном процессе устанавливается в ст. 15 УПК РФ. Сам принцип состязательности основан на том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Кроме этого, Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Принцип состязательности также закреплен Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123). Согласно Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Для обеспечения принципа состязательности в уголовном процессе, каждому его участнику определяются полномочия. Принцип разграничения полномочий заключается в том, что основные, ключевые полномочия по уголовному процессу относятся только к одной из сторон. А состязательность, в свою очередь проявляется в наличии равных прав у защиты и обвинения по вопросам предоставления доказательств и некоторым другим вопросам. Рассмотрим полномочия участников уголовного процесса в соответствии с УПК РФ.
Немаловажное значение для осуществления принципа состязательности в уголовном процессе имеет введенный недавно в России институт присяжных заседателей, когда в качестве стороны, разрешающей дело выступают совсем посторонние не заинтересованные лица, - присяжные заседатели. Как...