Брачный договор

Введение

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как \"ночного сторожа\", призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.
Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа всех подходов к пониманию брака и определению его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных (неимущественных) и имущественных), возникающих между супругами: брак - это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.
Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том...

Заключение

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С точки зрения юридической считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. В то же время сама возможность заключения брачного договора манила, было в ней (в представлении советских людей) нечто интригующее и желанное (не в заключении договора, а в самой возможности его заключения). Помнится, в 1983 г. с принятием Жилищного кодекса РСФСР стало допускаться неравенство прав членов семьи нанимателя жилого помещения; закон исходил из того, что права нанимателя и членов его семьи равны (ч. 1 ст. 53), однако допускалось соглашением установить иное (ч. 2 ст. 54). В этой связи в уважаемой и едва ли не самой читаемой газете того времени отмечалось: наконец-то и в Советском Союзе стало возможным заключение брачного контракта. Конечно же, это недостаточно корректное утверждение. Но \"родство\" данного соглашения с брачным договором не вызывает сомнений. И неважно, что соглашением устанавливались различные (неравные) права на чужое имущество, находящееся во владении и пользовании граждан (квартира находилась в государственном или общественном жилищном фонде). Важно, что супруги (и другие члены семьи) получили возможность договариваться о своих правах на имущество. Иногда такие соглашения облекались в письменную форму и удостоверялись нотариально.
Привлекательность брачного договора таилась, по-видимому, в том, что в допущении возможности его заключения воплощалась идея свободы. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление \"все и вся\" урегулировать правовыми нормами, возможность...