Гражданский иск в уголовном процессе

введение:

эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших на
возмещение причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. право лица на возмещение
имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст.46 конституции рф и в случае, когда оно обусловлено
совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.
практика рассмотрения судами гражданских исков показывает, что судьи зачастую не уделяют должного внимания досудебной подготовке
обеспечения разбирательства гражданских исков, рассматривая их как нечто второстепенное относительно уголовного обвинения.
суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях
уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения.
в данной работе передо мной поставлена цель раскрыть особенности гражданского иска в рамках уголовного процесса, особенность которого
состоит в том, что суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими процессуальный
порядок на всех стадиях уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного
обвинения.
достижения поставленной цели возможно через решения следующих задач:
необходимо раскрыть порядок признания лица гражданским истцом;
порядок рассмотрения гражданского дела в рамках уголовного процесса;
порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе в отсутствие гражданского истца

Рассмотрев порядок признания лица гражданским истцом и порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе можно сделать
следующий вывод.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии
оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях
уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения.
В заключении хочу отметить, что в процессе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе нередко возникает вопрос какой же суд -
уголовный или гражданский - должен разбирать дело об удовлетворении материальных претензий лиц, потерпевших от деяний преступника.
Спор ученых правоведов сводится к двум моментам. Первый: по мнению одних, правила и принципы гражданского судопроизводства,
связанные с возмещением материального ущерба, нельзя механически «вживлять» в уголовный процесс, поскольку каждая из этих отраслей
права самостоятельна как в предмете, так и методе регулирования. Второй: не оспаривая эту аргументацию, другие полагают, что такое
смешение норм двух отраслей права в уголовном судопроизводстве оправданно с точки зрения целесообразности, которую они видят в
"процессуальной экономии" времени, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением. В этой
связи институт гражданского иска в уголовном процессе они рассматривают как дополнительную гарантию обеспечения прав потерпевшего.
Список литературы
ГПК РФ;
УПК РФ;
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ,
2004;
Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен. / Российская юстиция, 2000 г. N 9, сентябрь;
Горобец В. Особенности рассмотрения...