Доменные имена, правовое регулирование, соотношение их с товарными знаками

Конституция Российской Федерации признает право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять
информацию любым законным способом.
Важнейшим принципом конституционного строя Российской Федерации является признание и защита частной собственности. Закон Российской
Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» признает возможность физических и юридически лиц, а также государства
обладать информационными ресурсами. В законе признается право собственности на информационные ресурсы и средства их обеспечения за
лицами, на средства которого эти объекты приобретены, или получены.
Сеть Интернет предоставляет её пользователям безграничные возможности по распространению информации. Создание информационных
ресурсов в сети Интернет очень быстро приобрело популярность благодаря своей простоте и сравнительно небольшим финансовым затратам.
Достаточно зарегистрировать доменное имя, преобразовать информацию в доступный для понимания компьютером вид, заплатить за хостинг,
и вот информационный ресурс уже создан. Владельцы коммерческих структур изначально недооценили потенциальные возможности сети
Интернет, по продвижению и рекламе их товаров и услуг. Но когда они пожелали создать свои собственные ресурсы, многие из сходных с их
брендами доменных имен, были уже заняты другими лицами. И вот последовали серии судебных процессов, в которых стороны пытаются
выяснить, что же является важнее - приобретение доменного имени как основание прав на него, или обладание исключительными правами на
составляющие бренда организации.
Цель написания данной работы - раскрыть правовое регулирование отношений связанные с доменными именами и их соотношение с товарными
знаками.

Таким образом, рассмотрев в данной работе понятие доменного имени, правовое регулирование отношений связанных с их использованием,
соотношение доменных имен с товарными знаками в заключении хочу сказать, что в настоящее время. Уже не раз выдвигались предложения
кардинального решения «доменных» вопросов. Одни базировались на необходимости проведения проверки в Российском агентстве по
патентам и товарным знакам (Роспатент) каждого доменного имени перед регистрацией, другие - на инициативе перестроения всей системы
доменных имен в зоне .ru. Но, первый путь резко увеличит время и стоимость регистрации домена (и не решит вопрос предпочтения из
нескольких обладателей прав на товарных знак, зарегистрированный по разным классам МКТУ).
Неудачен и второй путь. Формирование в рамках зоны .ru новой системы доменных имен, основанной на выделении доменных зон для
физических и юридических лиц, выделение доменов для товарных знаков, зарегистрированных в тех или иных классах МКТУ, доменов для
фирменных наименований и т.д. не является целесообразным, поскольку усложнит доступ пользователей к интернет-ресурсам, а главное - не
сможет решить поставленной цели, т.к. одну и ту же фамилию носят разные люди, в рамках одного или нескольких субъектов РФ есть
организации с тождественными наименованиями, один и тот же товарный знак по разным классам МКТУ зарегистрирован на разных лиц.
Вместо революционного подхода к решению «доменных» споров целесообразнее было бы пойти более «мягким» путем. Наличие правил,
призванных разрешать «доменные» дела силами высококвалифицированных специалистов-юристов, где главный критерий обладания доменом
добросовестность, возможно, было бы оптимальным путем, который позволил бы снизить остроту конфликтов в этой сфере и избавил бы
традиционное правосудие от дел этой категории.
Действие правил можно было бы распространить на: товарные знаки; знаки обслуживания; названия географических объектов; названия
известных в Российской...