Адвокат в гражданском процессе

Современный человек постоянно сталкивается с ситуациями, в которых ему необходимо руководствоваться теми или иными правовыми
предписаниями, то есть законодательно закрепленными общеобязательными правилами поведения. От их знания и, что более важно,
правильного понимания зависит полнота использования индивидом предоставленных ему как члену человеческого сообщества, гражданину
государства и так далее прав и свобод, а также должное выполнение возложенных на него обязанностей. Вместе с тем, на сегодняшний день
правовая система любого государства включает в себя огромное число норм, различающихся, в частности по юридической силе, сфере
применения, механизму реализации, что требует наличие у человека, стремящегося ими руководствоваться, адекватных правовых знаний. Как
следствие, у лица, такими знаниями не обладающего, возникает потребность обратиться к соответствующему специалисту, который сможет
ему помочь разобраться в нормативно-правовом массиве. Отсюда возникает понятие «квалифицированная юридическая помощь», право на
получение которой должно быть обеспечено любому лицу, в ней нуждающемуся. Субъектом, обязанным обеспечить получение такой помощи,
является государство как лицо, установившее соответствующие правовые предписания и запреты. Вышеописанный подход нашел свое
отражение в действующей Конституции РФ, в части 1 ст.48, которой закреплено, что в Российской Федерации каждому гарантируется получение
квалифицированной юридической помощи. Механизм реализации указанного положения Конституции РФ включает в себя создание институтов,
посредством которых любое лицо сможет удовлетворить свою потребность в получении необходимой юридической помощи. В Российской
Федерации центральное место в системе таких институтов занимает адвокатура.
По тому, какой хочет видеть адвокатуру государство можно увереннее всего судить о нем самом. Например, демократическое правовое
государство заинтересованно:
во-первых - в том, чтобы адвокатура...

Данная работа была посвящена институту адвокатуры, как судебным представителям по гражданским делам.
В работе были освящены как положительные моменты в деятельности адвокатуры и адвоката, так и отрицательные – главным из которых
является устаревшее действующее законодательство об адвокатуре.
Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять
самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас, компетенция органов государственного управления по руководству
адвокатурой существенно ограничена. Исключены такие полномочия, как полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять
постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и
постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и другие.
Однако, наряду с этим все центральные и местные органы управления юстиции вправе издавать инструкции по вопросам деятельности
адвокатуры устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и
прохождения стажировки лицам, желающим быть принятыми в Коллегию адвокатов.
Назрела необходимость передать коллегиям адвокатов право самим определить свою численность на праве самоуправления. Регулирование
сверху численности адвокатов, часто без учета действительного положения дел на местах, приводит к тому, что президиумы коллегий не могут
принимать новых членов, то есть пополнять коллегию, а следовательно, обеспечить все юридические консультации адвокатами.
Спрос на юридические услуги резко возрос, особенно со стороны предпринимателей, но специалистов-адвокатов в сфере рыночной экономики
явно недостаточно. Свободные места стали занимать разного рода юридические фирмы, компетентность которых не всегда отвечает
современным требованиям.
Необходимо также,...