Условия правомерности необходимой обороны

В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых
институтов. Уже древнеиндусское право законами Ману (1200 - 200 гг. до н. э.) четко формулировало правило об оправданном убийстве при
защите от посягательства на чью-либо жизнь. Лишение жизни в качестве акта необходимой обороны разрешалось как для самозащиты, так и для
защиты некоторых других лиц, а именно: женщины и браминов. Причем такого рода убийство считалось не только правом, но и обязанностью
обороняющегося, которую он должен был выполнить без колебания. Вместе с тем оборона допускалась только в защиту жизни, о защите
имущества в них ничего не говорилось.
По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц. По этим законам смертной казнью карался тот,
кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность. В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом
судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи.
В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу
днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью
любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые
особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств.
Актуальность раскрытия данной темы выражается в том, что современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм, разбои,
посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели характер национального бедствия. Государство пока лишь
вырабатывает широковещательные программы борьбы с преступностью, принимает суровые законы против лиц, совершающих насильственные
преступления. Однако отдача...

Таким образом, необходимая оборона - это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда
посягающему лицу.
Данный институт нацелен на поощрение любой правомерной активности граждан, направленной на пресечение общественно опасных
посягательств.
Необходимая оборона своим позитивным содержанием, ярко выраженной социально полезной направленностью нацелена на реализацию
важной задачи уголовного законодательства - профилактику преступных посягательств.
К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к нападению, относятся: общественная опасность посягательства, его
наличность и действительность.
Практически наличие общественно опасного посягательства создает основание для возникновения права на необходимую оборону. Само
состояние необходимой обороны возникает в любом случае, когда гражданин осознает, что сталкивается с общественно опасным
посягательством, направленным на интересы его самого, его близких, других лиц, законные интересы общества или государства.
Отсутствует общественно опасное посягательство, дающее право на ответное причинение вреда в рамках необходимой обороны, при
совершении преступлений путем невыполнения какой-либо обязанности (бездействия), а также при совершении неосторожных преступлений.
Наличность посягательства образует самостоятельное условие правомерности необходимой обороны. Обоснованной признается
своевременная защита, когда объектам уголовно-правовой охраны уже причиняется вред или существует реальная угроза его немедленного
причинения.
Не подпадают под признаки необходимой обороны факты использования специальных защитных устройств, приспособлений, устанавливаемых
гражданами для обеспечения сохранности своего имущества от предполагаемых, возможных посягательств.
Защита должна быть своевременной, ее правомерность предопределяется пределами во времени.
Ответственность за причинение вреда при защите наступает на общих основаниях, если вред причинен после...