ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суд
решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и
должностных лиц. Одним из видов судебного судопроизводства является гражданское, которое представляет собой урегулированную
гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения
судебных постановлений.
Задачи гражданского судопроизводства определены в ст. 2 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд должен правильно и своевременно
рассматривать и разрешать гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и
организаций, а также прав и интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских,
трудовых, административных или иных правоотношений. Выполнением этой основной задачи гражданское судопроизводство должно
способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и
суду.
Одним из важнейших принципов гражданского процесса является соблюдение принципа объективной истины, который создает условия для
всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства
при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Институт судебного доказывания относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления
правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено большое
количество монографий, статей, комментариев, диссертаций.
Уровень развития и совершенствования современного гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего
систему доказательств, в...

Судебное доказывание – это урегулированными нормами гражданского процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к
истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в
целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания.
Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельства,
которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из
диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска (заявления) и возражений на него, в которых и
заключаются конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав из обстоятельств,
перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и
возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Например, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта,
послужившего основанием его увольнения, а ответчик приводит доводы о законности произведенного увольнения.
Бремя доказывания определяется судом. При этом даже если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на
обсуждение (ч. 2 ст. 56 ГПК). Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на
которые ссылается сторона, и убеждения в них суда. Нередко юристы полагают, что представление доказательств достаточно для выполнения...