\"Карл Клаузевиц о природе войны\"/\"Глобализация и национальные интересы\"/\"Основные положения спора между неореализмом и неолиберализмом\"

Глобализация становится доминирующей проблемой мировой политики. Явление не новое, но, подспудно созревая в течение уходящего столетия, получило “второе дыхание” после окончания противостояния между государствами с различным общественным устройством. Политические препоны были сняты, открылись новые рынки. Процесс не только приобрел новые географические параметры, но и совпал с трансформацией международных отношений, оказывая на них все более мощное и ощутимое воздействие.
Поскольку факторы материального производства не находятся на территории одного государства или группы стран, а “рассыпаны”, то между их обладателями возникает обмен. Он становится все более масштабным по объему и многосторонним по количеству участвующих в нем стран. По оценкам, мировой товарооборот в период с 1968 по 1995 год вырос по отношению к ВВП с 22 до 36 процентов. А к 2010 году этот показатель составит 45—50 процентов.
На этом основании можно сделать вывод, что глобализация факторов материального производства — реальность современной системы международных отношений. Экономический и социальный прогресс каждого отдельного национального государства находится в определенной пропорциональной зависимости от “поведения” внешних факторов. Отсюда заинтересованность национальных, а также транснациональных производителей концентрируется на их стабильности. И неважно, касается это нефти, газа, энергии или капиталов, на которые “завязан” их собственный успех. Прогрессирующая глобализация преодолевает односторонний характер зависимости, делает ее взаимной и многосторонней, чему способствует диверсификация внешних связей, возможности которой после окончания биполярности значительно расширились.

Как соблюдение норм и принципов демократии, прав человека и свобод на национальном уровне составляет одну из основ обеспечения и сохранения мира, так и уважение национального суверенитета, территориальной целостности государств относится к устоям международной безопасности и стабильности. При этом мировое сообщество в состоянии сегодня выйти на согласованное понимание того, что на национальном, а также глобальном уровне может создавать угрозу безопасности. Авторы британской версии “Концепции международного сообщества” пытаются определить сферы национальной жизни, которые могут стать угрозой международному миру, и посему-де к ним не применим принцип невмешательства во внутренние дела. Но логично также снять “табу” невмешательства в некоторые “глобальные факторы”, бесконтрольность которых оборачивается дестабилизацией на национальном уровне. К примеру, поведение транснационального капитала, способного из-за своих спекулятивных целей наносить значительный ущерб целым государствам, лишая их устойчивости в развитии и политической стабильности.
Глобализация и национальные интересы: необходимо искать их совместимость. Объективно она существует, но мировое сообщество должно определить политическую конструкцию этой совместимости. Наиболее перспективным представляется содействие со стороны всех субъектов, участников мировой сцены утверждению многополярного миропорядка на демократической основе. Это будет способствовать распространению согласованных норм и правил поведения в международных отношениях при сохранении в них специфики национальной жизни.