характеристика языковых средств

Введение

В современном мире постоянно возрастает значимость коммуникации, а следовательно, и значимость правильного подбора вербальных средств для выражения мыслей. От правильной интерпретации сказанного нередко зависит решение целого ряда самых разнообразных проблем.
Исследования, проводимые в области ретроспективного жанра, широко представлены в литературоведении, истории, философии, социологии. Однако с точки зрения лингвистики категории этого дискурса ещё недостаточно изучены, а его коммуникативный потенциал до сих пор не оценен по достоинству.
Все это обусловило актуальность темы данного исследования, целью которого является характеристика языковых средств, с помощью которых создается ретроспективное пространство повествования.
В соответствии с указанной целью перед нами стоят следующие задачи:
- рассмотреть понятие стилистически маркированных языковых средств с точки зрения их функций в речи;
- показать специфику вербального выражения мысли в ретроспективных текстах;
- проанализировать языковые приемы ретроспекции на примере жанра политической автобиографии.
Политические автобиографии в качестве примерных ретроспективных текстов выбраны нами, поскольку вербальная модель построения концепции автоимиджа, (что собственно и является целью написания такого текста), крайне редко рассматривалась с позиций лингвистики.
В качестве источников для анализа нами были изучены тексты автобиографий отечественных и зарубежных политиков; теоретическую базу исследования составили работы отечественных лингвистов, таких как И.Б. Голуб, Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев, Л.А. Введенская и др.

Заключение

В ходе настоящего исследования нами установлено, что для создания эффекта ретроспекции в тексте наиболее часто используются следующие языковые средства и приёмы:
1) неопределённо-личные конструкции («В Прибалтике меня любят, не скупятся на проявления доверия и других добрых чувств») ;
2) текстовые реминисценции в виде определённых средств объективации, а именно: а) прямого цитирования устных высказываний/характеристик/ремарок («Алла тут же заявила Филиппу: «Теперь ты понял, почему я за тебя замуж вышла? Потому, что ты похож на Немцова»); б) прямого цитирования письменных текстов («Закон о Хакамаде»: «Хакамада – это устойчивая система изменений иррационального и рационального…»); в) стилизации под прямую речь («Впервые мне это высказал открытым текстом один из моих мужей. Ты что, ханжа? Или полная дура? Или другое»); г) пересказа («Маша иногда грустит, говорит, что, выходя замуж за надёжного внука Павла Петровича Бажова, совершенно не ждала от меня приключений в стиле Аркадия Гайдара»);
3) лексемы «образ/репутация» («… сложилась научная репутация»).
Обращает на себя внимание и смешение стилистически маркированных языковых средств, употребляемых в приведенных примерах. Следовательно, стилистическая однородность не является обязательным признаком ретроспективного текста, если речь не идет о жанре, строго закрепленном за определенной областью, точнее, если речь идет не о научном или официально-деловом тексте, а о тексте публицистическом.
Применение этих средств и приемов обусловлено стремлением к оптимальной реализации замысла автора ретроспективного текста.