Отношение московского студенчества к национализму

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что развитие современного российского общества обусловило необходимость глубокого научного осмысления проблемы социальных конфликтов, исследования факторов их воспроизводства в условиях трансформирующихся социальных отношений, соответствующих ценностям и нормам переходного периода. Стремительно увеличившееся количество самых разнообразных конфликтов в российском обществе, особенно в последние 15-20 лет потребовало от ученых – специалистов в первую очередь конкретных действий по урегулированию конфликтных отношений во всех сферах социального взаимодействия. В условиях социальной нестабильности в силу неэффективности механизмов социального управления и социальной дезорганизации они, напротив, утрачивают конструктивное содержание и становятся предпосылкой социальной дезинтеграции, исключения различных социальных категорий из социальных структур и отношений. Молодежь в силу специфики своего социального положения находится на пике социальных противоречий и конфликтов в любом современном обществе. Прежде всего, как становящийся субъект общественных отношений она осуществляет поиск собственной социальной ниши, находится в процессе достижения собственного статуса, далеко не одновременно достигая устойчивого положения в разных сферах общественной жизни. Обретение самостоятельности, становление социальной зрелости для молодого поколения в условиях префигуративной культуры неизбежно происходит через конфликт. В условиях социальной нестабильности и неопределенности вероятность обострения противоречий стремительно повышается. А поскольку механизмы социальной регуляции переживают кризис, то одновременно с обострением противоречий и доведением их до уровня конфликтов заметно снижаются шансы и для их позитивного разрешения. К числу наиболее общих противоречий в молодежной среде социологи относят противоречия между возросшим спектром возможностей для индивидуального самовыражения молодежи и непредсказуемостью ее жизненного...

Заключение

Анализ проведенного исследования позволили сделать ряд выводов:
Подавляющее число респондентов (70 %) уверено, что \"информированы достаточно для того, чтобы делать из этого для себя определенные выводы\". При этом оказалось, что наиболее информированными считают себя студенты юридического факультета ВУЗа 97,7 и экономического % (76,7 %) и примерно поровну студенты гуманитарного (50,7 %) и физико-математического 51 %) факультета.
Интересно, что примерно также поровну разделились мнения \"о хорошей информированности\" (16,5 %) респондентов и о тех, кто \"имеет лишь смутное представление об этом\" (11,5 %). И только около 2 % признались, что ничего не знают или, точнее, не могут составить своего мнения о состоянии преступности в г. Москве. Однако при этом не менее важное значение имеет оценка уровня (степени) достоверности этой информации. Выявлено, что наибольшей достоверностью для опрошенных являются \"непосредственные сообщения от представителей правоохранительных органов, с которыми доводится общаться\" (51 %), т.е. это, фактически, личные контакты; наиболее близки к этому показателю \"выступления представителей правоохранительных органов по ТВ\" (35,3 %).
На вопрос о том, какие этнические группы вызывают у вас стойкую неприязнь были получены ответы, что на первом месте оказались кавказцы, которые упоминаются значительно чаще других и на федеральном, и на региональном уровнях. Это подтверждает общее мнение о том, что представители народов Кавказа являются основной мишенью ксенофобных настроений в современной России. На наш взгляд, 2 и 3 места у американцев и евреев. Таким образом, оказывается, что евреи, которых в негативном контексте упоминают крайне редко, в 22 случаях оказываются объектами защиты. В этом отношении их положение уникально. Что касается кавказцев, то число их упоминаний в негативном контексте лишь намного превышает другие этносы. Соответственно, можно сделать следующие предварительные выводы, что традиционные объекты...