    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) причиненного органами правосудия.
| курсовые работы, Гражданское право Объем работы: 40 стр. Год сдачи: 2009 Стоимость: 890 руб. Просмотров: 663 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Введение 2
Глава 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда органами правосудия 6
1.1. Понятие и сущность обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 6
1.2. Сущность правоотношений, возникающих при причинении вреда органами правосудия 9
Глава 2. Исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами правосудия, условия ее возникновения и особенности компенсации 15
2.1. Условия возникновения обязательств из причинения вреда и его компенсация. Моральный вред 15
2.2. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности государства за вред в сфере правосудия 20
2.3. Вопросы гражданско-правового регулирования ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного и административного судопроизводства и их решение 25
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный органами правосудия: предложения по совершенствованию законодательства 27
3.1. Совершенствование определения условий возникновения ответственности за вред, причиненный незаконными действиями суда при осуществлении правосудия и его компенсации 27
3.2. Совершенствование определения оснований и порядка привлечения к ответственности судей за вред, причиненный действиями (бездействием), не связанными с разрешением дела по существу 34
Заключение 36
Литература 40
Глава 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда органами правосудия 6
1.1. Понятие и сущность обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 6
1.2. Сущность правоотношений, возникающих при причинении вреда органами правосудия 9
Глава 2. Исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами правосудия, условия ее возникновения и особенности компенсации 15
2.1. Условия возникновения обязательств из причинения вреда и его компенсация. Моральный вред 15
2.2. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности государства за вред в сфере правосудия 20
2.3. Вопросы гражданско-правового регулирования ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного и административного судопроизводства и их решение 25
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный органами правосудия: предложения по совершенствованию законодательства 27
3.1. Совершенствование определения условий возникновения ответственности за вред, причиненный незаконными действиями суда при осуществлении правосудия и его компенсации 27
3.2. Совершенствование определения оснований и порядка привлечения к ответственности судей за вред, причиненный действиями (бездействием), не связанными с разрешением дела по существу 34
Заключение 36
Литература 40
Актуальность темы исследования состоит в том, что статья 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Хотя это правило в полной мере распространяется и на деятельность судебных органов, реализовать право на возмещение причиненного этими органами вреда сегодня наиболее сложно.
Ответственность государства за вред, причиненный актами суда, является наиболее сложной и проблематичной темой всего института гражданско-правовой ответственности и имеет существенную специфику по сравнению с ответственностью за вред, причиненный в результате деятельности органов государственной власти и их должностных лиц. Правовая конструкция ответственности за вред в данной сфере послужила предметом разбирательства Конституционного суда Российской Федерации, которым 25 января 2001 года было вынесено Постановление по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В. Труханова .
Такая ситуация обусловлена как самим российским законодательством, так и сложившейся практикой его применения. Однако Конституционный суд РФ, приняв 25 января 2001 г. Постановление N 1-П, существенно снизил своеобразный судейский иммунитет и тем самым повысил уровень обеспечения права граждан и организаций на судебную защиту от незаконных действий судебных органов.
Поясним суть вопроса. Статья 1070 ГК устанавливает основания ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде...
Ответственность государства за вред, причиненный актами суда, является наиболее сложной и проблематичной темой всего института гражданско-правовой ответственности и имеет существенную специфику по сравнению с ответственностью за вред, причиненный в результате деятельности органов государственной власти и их должностных лиц. Правовая конструкция ответственности за вред в данной сфере послужила предметом разбирательства Конституционного суда Российской Федерации, которым 25 января 2001 года было вынесено Постановление по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В. Труханова .
Такая ситуация обусловлена как самим российским законодательством, так и сложившейся практикой его применения. Однако Конституционный суд РФ, приняв 25 января 2001 г. Постановление N 1-П, существенно снизил своеобразный судейский иммунитет и тем самым повысил уровень обеспечения права граждан и организаций на судебную защиту от незаконных действий судебных органов.
Поясним суть вопроса. Статья 1070 ГК устанавливает основания ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.