Контрольная с задачами № 30,32

Задача № 32. Галкин в виду физического недостатка – слепоты, попро-сил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял в займы от Григорьева одну тысячу рублей. По истечению обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сум-му. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд.

Задача № 30. Серов и Сомов были собственниками (в равных долях) жилого дома. После того, как по вине Серова произошел пожар, и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Серов решил продать принадлежащую часть дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Сомову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со сто-роны Сомова не последовало. Через некоторое время на части дома, на которой прежде проживал Серов, появился некто Пешков и заявил, что он заклю-чил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Пешкову принадлежащую ему часть дома. Сомов обратился в суд с иском о передачи ему части дома, поскольку, по его мнению, он как собственник, имел преимущественное право на ее получение.
Решите спор.
Изменится ли решение, если бы между Серовым и Пешковым был заключен не договор дарения, а договор мены?