Контрольная по коммерческому праву с задачами, вариант № 4
контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 15л. Год сдачи: 2009 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 1714 | | |
Оглавление
Введение
Заказать работу
1. Какова структура и компетенция органов управления акционерного общества?
2. В чем заключаются основные правила исполнения обязательств?
3. Раскройте содержание договора купли - продажи.
4. В чем сущность расчетов по инкассо?
5. В чем заключаются права арендатора при обнаружении недостатков арендованного имущества, за наличие которых ответственен арендодатель?
6. Решение задач.
7. Список литературы
1. Московский филиал Пермькомбанка выдал Торговому дому \"Лес\" кредит в 120 млн руб. на три месяца под 220% годовых. Возврат кредита и погаше-ние процентов по нему гарантировал \"Камаз-автоцентр\". Он предоставил кредитору право в случае невозврата заемщиком ссуды и процентов списывать их со счета самого \"Камаз автоцентра\", что Пермькомбанк и сделал.
Безакцептному списанию с гаранта ссуды и процентов (146,3 млн руб.) предшествовала телеграмма из банка с требованием погасить задолженность заемщика, но истец на телеграмму не отреагировал\". Камаз-автоцентр\" предъявил иск в Московский арбитражный суд о возврате списанной с его расчетного счета сум-мы в 146,3 млн рублей. В суде представитель \"Камаз-автоцентра\" доказывал, что сумма кредита и проценты списаны с него незаконно, так как заемщик (Торговый дом \"Лес\") и гарант несут солидарную ответственность. Однако в договоре солидарная ответственность не была предусмотрена.
Поясните условия исполнения обязательства, в котором участвуют несколько должников. При каких условиях возникает солидарная ответственность? Какое решение примет арбитражный суд по данному иску?
2. ООО магазин одежды «Богатырь», заключая договор с ОАО швейной фабрикой «Ласточка» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму рас-четов за поставляемый товар. В договоре был определен вид аккредитива – покрытый (депозитный) - и его условия. ООО «Богатырь» открыл депозитный аккредитив для расчетов с фабрикой в коммерческом банке «Минатер». Последний дал полномочия другому коммерческому банку «Слава» произвести платежи фабрике при соблюдении его условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, предоставленные фабрикой, по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, и поэтому в выдаче денежной суммы последний отказал, но не сообщил об этом ООО «Богатырь» и банку «Минатер». Фабрика предъявила в суд иск к ООО «Богатырь» в связи с неис-полнением последним обязательств по оплате товаров. ООО магазин...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.