Контрольная, решение казусов

Казус 1.В споре о реальном договоре претора интересовало, была ли передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельство не имело ни малейшего значения. Было ли достигнуто соглашение и о чем - вот что было первым вопросом. В реальном договоре соглашение без передачи вещи не имеет обяза-тельной силы ни для той, ни для другой стороны. В консенсуальном договоре достаточно соглашения. Оно должно предусмотреть порядок и время переда-чи вещи; если контрагент воздерживается от передачи вещи, возникает нарушение обязательства, но само оно остается в силе.
В данном случае имеет место контракт реальный, поэтому связанная с этим исполнением ответственность наступает с момента передачи вещи, не ранее.
Решение суда эпохи классического Римского права будет следующим: так как не была выполнена обязанность по передачи зерна Тицию, то он не должен выполнять условия договора. «Обязательства заключаются передачею вещи, например, когда дают в займ….» Книга III статья 90.
Казус.2 По данному казусу допущены следующие нарушения:
1. Джоном Тардингом был получен Хабеас корпус (был освобожден под залог и поручительство), поэтому на основании п. VI Акта 1679 года «… Никакое лицо или лица, освобожденные… по какому-либо Хабеас корпус, не могут быть когда-либо впредь заключены или арестованы за то же преступ-ление каким бы то ни было лицом, иначе как по законному ходу судебного дела или по приказу… суда…».

1. Новицкий И.В., Перетерский И.С. Римское частное право. М.: Юриспруденция, 1999 г.
2. Севастьянов А.В. История государства и права зарубежных прав: в вопросах и ответах. Учебное пособие, М.: Изд-во Проспект, 2004 г.
3. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Изд-во Юристъ, 1999 г.
4. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие, М.: Гардарика, 1996 г.