Три задачи по уголовному праву

Задача №1…………………………………………………………………...3
Шустин похитил со склада ТОО «Автолюбитель» пять новых покрышек для автомобиля «Волга».
После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не мене, выполнил просьбу Шустина.
Дать анализ роли каждого из названных в задаче лиц. Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?
Задача №2…………………………………………………………………...7
Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было ночью, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу.
В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали работники милиции.
Проанализировать данную ситуацию и решить, подлежат ли Меркулов и Наумов уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем по ч. 2 ст. 166 УК РФ?
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости?
Назвать условия правомерности действий лица в состоянии крайней необходимости?
Задача №3………………………………………………………………….11
Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на охоте в Смоленской...