Понятие, значение и отличие срока исковой давности от других видов сроков

Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени. С определенными моментами или периодами времени
гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, необходимость совершения предусмотренных
законом или договором действий, возможность принудительного осуществления нарушенного права и т. д.
Моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве
наименование сроков.
Поскольку наступление (истечение) сроков носит объективный характер, т. е. не зависит от воли субъектов гражданского права, сроки относятся
к категории событий.
Гражданское законодательство содержит подробные правила, посвященные исчислению сроков. Срок может определяться календарной датой,
истечением периода времени, а также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Ссылки на конкретную календарную дату
чаще всего встречаются в договорах, когда осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей увязывается с точным моментом
времени, однако может иметь место в решениях судов, а также определяться самим законом, например, путем указания на определенное число
месяца, когда должны производиться периодические платежи за коммунальные услуги, по обязательству страхования, налоговым платежам и т.
п.
Особенность определения срока путем указания на событие, которое неизбежно должно наступить, состоит в том, что участники гражданского
правоотношения не знают заранее точной даты его наступления.
В работе предполагается рассмотреть исчисление срока исковой давности.
Объект исследования – исковая давность.
Предмет исследования – исчисление срока исковой давности.
Цель исследования – изучить особенности исчисления срока исковой давности.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и значение срока исковой давности;
- рассмотреть право на иск в процессуальном и...

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в
иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашают право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что
истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает
соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызывает. Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли
истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с
истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного
осуществления, которая утрачивается в данном случае.
С точки зрения В.П. Грибанова и С.М. Корнеева, субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске
на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не
погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.
Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными
действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе
требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).
Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.
Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска
давности уважительными.
Если исходить из того, что истечение давностного срока...