Понятие и значение принципа состязательности в гражданском процессе

Понятие «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «основа», «первоначало».
Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности
процессуальных законов.
В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами
правовых конфликтов и иных дел (дел особого производства).
Принципы выражаются как в отдельных нормах общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии
реализации на практике общих правовых предписаний. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в
процессуальной деятельности, постольку они – не только принципы права, но одновременно и принципы гражданского процесса.
Принципы тесно взаимосвязаны между собой и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они
характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского
судопроизводства, построенного на началах прежде всего законности, состязательности и диспозитивности.
В работе предполагается рассмотреть конституционный принцип состязательности в гражданском процессе.
Объект исследования – принцип состязательности.
Предмет исследования – особенности принципа состязательности в гражданском процессе.
Цель исследования – изучить особенности принципа состязательности в гражданском процессе.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и значение принципа состязательности в гражданском процессе;
- проанализировать действие принципа состязательности на различных стадиях гражданского процесса;
- изучить роль суда и сторон в состязательном процессе.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих правовых требований. При их
формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в
частности роль внутреннего убеждения.
Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:
1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;
3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей,
полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного
дела.
Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение
для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в
том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается
внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.