Особенности перехода России к рыночной экономике

Необходимость реформирования экономики бывших социалистических стран назревала давно. Она была обусловлена нарастающей из года в
год неспособностью административно-командной экономики обеспечивать устойчивые темпы экономического развития. Положение
осложнялось по мере исчерпания экстенсивных и предпринимаемых попыток использования интенсивных факторов роста.
Неэффективность функционирования административно-командной системы обусловлена по крайней мере двумя существенными
предпосылками. Во-первых, негибкостью, неспособностью этой системы быстро адаптироваться к экономическим переменам. Формальное
существование товарно-денежных отношений подрывало здоровую конкуренцию производителей, а централизованное, директивное
планирование подавляло хозяйственную инициативу.
Во-вторых, для командной экономики характерна низкая производительность труда. Плановый характер управления экономикой, показавший
свои позитивные черты в первые годы советской власти, в дальнейшем, по мере усложнения экономики, начал давать сбои и в итоге оказался
неспособным эффективно реализовать достижения НТР. В результате страны с плановой экономикой резко отстали от стран с развитой
рыночной экономикой в техническом и технологическом отношениях. Все это и обусловило необходимость реформирования административно-
командной экономики, ее преобразования в рыночную.
Становление современной рыночной экономики - дело довольно сложное, поскольку предстоит коренным образом трансформировать
сложившуюся на протяжении десятилетий административно-командную систему. Рыночная система функционирует на принципиально иных
механизмах экономического развития, чем административно-командная, поэтому сформировать ее в сжатые сроки невозможно. Нельзя
быстро изменить сложившуюся социально-экономическую структуру общества и преобразовать отношения собственности, создать рыночную
структуру и соответствующую нормативно-правовую базу, сформировать, наконец, новое мировоззрение у...

Экономическая трансформация постсоциалистической России, инициированная командой Гайдара и Чубайса, идет высокими темпами. Начатая
в 1992г. широкомасштабная либерализация экономики была в основном закончена к 1995г. Макроэкономическая стабилизация потребовала
более длительного времени, но тем не менее в 1996г. годовой уровень инфляции (22%) приблизился к показателям Польши (19%) и Венгрии
(20%). Обменный курс рубля почти стабилизировался в рамках наклонного «валютного коридора». Программа массовой приватизации
позволила приватизировать 70% бывших государственных предприятий. По данным официальной статистики, в 1997г. наконец наметился
возврат к экономическому росту (1%).
Российская массовая приватизация, начатая с целью ликвидации старой экономической власти и ускорения реструктуризации предприятий, не
дала желаемых результатов. Примерно на половине приватизированных предприятий большая часть акций была передана их работникам, что
не позволяет говорить о реальных результатах приватизации.
Другим следствием массовой приватизации является чрезвычайная концентрация собственности промышленных предприятий. Этот феномен
обычен для процесса массовой приватизации, но в России он принял особо крупные размеры. В результате трансформации старых
министерств и относящихся к ним ведомственных банков возникла мощнейшая финансовая олигархия.
Ослунд в 1995г. обосновал вывод о том, что российская экономика уже стала рыночной:
- государство стало демократическим благодаря конституции и разделению ветвей власти;
- государственная собственность ликвидирована 1994г. более половины рабочих мест перешло в частный сектор;
- бюрократическая координация исчезает, распределение ресурсов деполитизируется и осуществляется на основе рыночных принципов;
- экономика становится монетарной;
- дотации сведены на нет, ужесточены бюджетные ограничения.
Экономика и общество быстро «приспособились» к новой проторыночной экономической системе: неплатежи, непогашенные долги в...