Субъекты конституционного права на примере Конституции Российской Федерации.Перспективы развития.

Анализ проблем государственного строительства в Российской Федерации показы-вает, что без решения так называемого русского вопроса добиться укрепления России и со-хранения ее территориальной целостности невозможно.
Хорошо известно, что русский народ в отличие от других народов бывшего Союза ССР не смог сформировать собственных национальных политических институтов и оказал-ся как бы народом второго сорта, лишенным многих прав и возможностей. Дело дошло до того, что на Северном Кавказе русских превращают в рабов, а 25 миллионов наших сооте-чественников в странах СНГ подвергаются открытой дискриминации.
Конституция 1993 года ни слова не содержит о русском народе, составляющем около 83 процентов населения страны. Зато ряд других народов без каких-либо разумных оснований получил право на создание национальных республик и национально-территориальных автономий. 31 национальнно- территориальный субъект Российской Федерации, то есть всего 62 - члена Совета Федерации, по новой Конституции может на-дежно заблокировать принятие каких-либо федеральных конституционных законов, по-зволяющих ввести процессы самоопределения стопятидесятимиллионного русского наро-да в правом поле страны.
Попытка подмены понятия \"равенство прав народов\" на понятие \"равенство прав граждан\" не выдерживает никакой критики, так как только народ в целом (а не отдельный человек) является носителем суверенитета и единственным источником власти. Статья 5 пункт 3 Конституции РФ гласит, что \"Федеративное устройство Российской Федерации ос-новано на ... равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.\"
Сегодня вопросы власти прямо связаны с вопросами собственности, включая соб-ственность на землю и природные ресурсы. Большинство наших \"титульных\" наций в кон-фессиональном и этническом плане тяготеют к другим, не всегда дружественным России государствам, что уже создает геополитическую нестабильность, которая обычно разреша-ется силовым путем.
Пример Чечни показал все несовершенство...

1. В эпоху планетарной взаимосвязанности транснационализации, интерна-ционализации прав человека и прав народа необходимо думать о новых формах госу-дарственности, которые преодолевали бы логику “границ” и “вооруженных сувере-нитетов”.
2. Потенциально новые независимые единицы не должны быть милитаризо-ваны и, следовательно, их безопасность должна быть гарантирована международным сообществом - посредством системы ООН и связанными с ней региональными систе-мами.
3. “Старые” государства обязаны: разоружаться, способствовать процессам внутренней федерализации; стать частью системы наднациональной интеграции.
4. Основным содержанием стратегии мира является: наднациональная демо-кратическая интеграция государств; растворение территориальных автономий внутри государств; создание при необходимости транснациональных территорий.
СБСЕ, Европейскому Сообществу, Совету Европы, ООН - всем им мы задаем фундаментальный вопрос: в самом ли деле вы стремитесь к действенности междуна-родных норм, касающихся прав человека и прав народов? Если да, то вы обязаны быть готовы к мирному управлению геополитической перестройки планеты.