Проблема множественности преступлений при квалификации убийств

Тема данной дипломной работы актуальна как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Одной из важных задач уголовного законодательства является охрана жизни. Актуальность продолжения исследований посягательств против жизни, представляющей высшую социальную ценность, не вызывает сомнений. По многим вопро¬сам общественно опасных деяний, посягающих на жизнь, в том числе и в вопросе квалификации, нет однозначного понимания. Дискуссия о квалификации убийств среди отечественных уче¬ных продолжается. Трудности при квалификации убийств испы¬тывают и практические работники правоохранительных органов. Непоследовательная позиция по вопросу квалификации неко¬торых видов убийств прослеживается и в решениях судов вы¬шестоящих инстанций по конкретным уголовным делам.
В вопросе множественности убийств по совокупности преступлений и приговоров ситуация также оставляет желать лучшего.
На сегодняшний день в общей статистике доля лиц, совершивших два и более преступления, вновь совершивших преступления в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, а также в период осуждения, остается достаточно высока. При этом преступления, совершенные данной категорией лиц, становятся более жестокими, дерзкими, возрастает их тяжесть, количество жертв и причиненного ущерба. Признавая лицо виновным, суд, безусловно, должен назначить справедливое наказание, вид, срок и порядок отбытия которого полностью со¬ответствовали тяжести содеянного. В отличие от ранее действовавшего уголов¬ного закона, УК РФ несколько сузил рамки судебного усмотрения при назначении наказания. В то же время это обстоятельство не умаляет роль суда, а наоборот, повышает его ответственность при определении наказания за соверше¬ние лицом преступления, а в особенности - нескольких преступлений, посколь¬ку в результате виновности возможно назначение максимально строгого наказа-ния. Однако, анализируя статистику о числе привлеченных к уголовной ответ¬ственности с учетом применения при назначении...

Из данной работы вытекают следующие выводы.
Множественность преступлений весьма многогранное и сложное понятие, имеет свои виды и формы.
Применительно к квалификации убийств множественность возникает в основном в части квалифицирующих признаков данного деяния.
Так, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное с целью сокрытия или облегчения любого преступления. Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели облегчить совершение или сокрытие другого преступления, а достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью. Убийство с целью скрыть или облегчить другое преступление и это другое преступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами, как одновременно, так и в разное время. Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия или облегчения другого преступления только в том случае, если еще не сообщено органу власти о готовящемся или совершенном преступлении, либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильствен¬ными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и в том случае, если потерпевшая (потер¬певший) или другие лица сообщили органу власти о совершенном преступлении, хотя бы об этом и был осведомлен убийца. При совершении убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, когда убийство совершено во время насильственных действий или сразу же после них, действия виновного квалифицируются по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по ст. 131 или 132 УК соответственно по части либо пункту, под признаки которых подпадают насильственные действия. В тех случаях, когда установлен разрыв во времени между изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера при отсутствии отягчающих обстоятельств и убийством, действия виновного подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 131УК РФ...