Письменные доказательства в гражданском процессе

Правовая реформа в России, вызванная изменениями в политической, социальной, экономической сферах, обусловила принятие новых законодательных актов, в том числе нового Гражданского процессуального кодекса.
ГПК РФ существенно расширил понятие и содержание доказательств, дал новые правовые возможности для их собирания, представления, исследования и оценки, тем самым породив большое количество спорных, дискуссионных вопросов, с одной стороны, и широкие перспективы для научных исследований с другой.
Проблема доказательств в гражданском процессе, их использование и значение в процессе является научно и практически значимо. В условиях быстро меняющейся экономической, социальной ситуации и неуклонного роста технического процесса будет осложняться и процедура судебного доказывания, а так же деятельность гражданских судов.
Помимо вышеизложенного актуальность выбранной темы подтверждается тем фактом, что письменные доказательства в гражданском процессе, являются одним из важнейших и необходимых средств доказывания, имеющих на практике приоритетное значение.
В проведенном исследовании, прежде всего, уделяется внимание общему понятию доказательств в гражданском процессе и их классификации, понятию и сущности письменных доказательств как средств доказывания, особенностям и значению письменных доказательств.
Основная цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании письменных доказательств в гражданском процессе; в выявлении их понятия, сущности, видов, места, роли и значения в системе доказывания.
Поставленная цель предопределяет следующие задачи исследования:
- изучить понятие и сущность письменных доказательств с точки зрения общего учения о доказывании и доказательствах в гражданском процессе;
- выявить и изучить виды письменных доказательств, особенности их формы, исследования и оценки;
- изучить внутреннюю иерархию письменных доказательств, сравнить их юридическую и доказательственную силу;
- обосновать концепцию приоритета письменных доказательств в...

На основании проведенного исследования можно сделать следующие вы-воды:
1. В российском законодательстве не дается понятие письменных дока-зательств в единстве его существенных признаков. Однако в связи с ус-ложнением экономических отношений, их глобализацией, а также в связи с расширением процессов дематериализации правовых отношений и ши-роким распространением документов на электронном носителе, могут возникнуть проблемы с идентификацией доказательственной информа-ции в пределах отдельных видов судебных доказательств. Поэтому пред-ставляется необходимым разработка и закрепление в ГПК РФ дефиниции письменных доказательств, устанавливающей все необходимые сущест-венные признаки.
2. В российском законодательстве отсутствует также прямое предуста-новление доказательственной силы тех или иных доказательств, однако в современном обществе при рассмотрении дел в гражданских судах пись-менные доказательства наиболее значительно влияют на всю доказатель-ственную процедуру. исходя из этого, предлагается исключить из процес-суальных кодексов категоричную формулировку о непредустановленно-сти доказательств для суда.
3. Приоритет по отношению к другим средствам доказывания могут иметь лишь документы, обладающие специальным набором признаков и отвечающие определенным требованиям. Только такие документы могут иметь повышенную доказательственную и юридическую силу. В тексте процессуального закона необходимо закрепить понятия официального документа, документа в квалифицированной форме и документа в простой письменной форме, а в материальном законодательстве ( КоАП, Налого-вом кодексе, ФЗ «Об исполнительном производстве» и т.д.) желательно дать исчерпывающий перечень официальных актов, составление которых находиться в компетенции соответствующих должностных лиц. Представ-ляется разумным также определить в процессуальном законодательстве доказательственную силу официальных документов и актов квалифициро-ванной форме.
4. Для гарантии доказательственной силы...