Правление Павла I

Правление Павла I длилось недолго (1796-1801), но оно вошло в историю нашей страны как одно из самых ярких и противоречивых по своей сути. Как во внешней, так и во внутренней политике Павел I был активен. Его личность не поддаётся однозначной оценке.
Большинство авторов характеризует Павла отрицательно, и трактуют установленный им режим как \"военно-полицейскую\" диктатуру. Действительно нельзя отрицать многих негативных личностных черт Павла, которые привели к ряду буквально глупых решений (например, направить русские войска в Индию). С другой стороны Павел явно не желал, чтобы русский солдат гибнул за чужие интересы и отозвал наши войска из Европы после альпийских походов Суворова.
Уже это само по себе говорит о двойственности Павла. Можно приводить и другие примеры, но об этом будет изложено ниже.
Актуальность данной темы обосновывается продолжающимися дискуссиями в исторической науке \"о роли личности в истории\".
Какие же я ставлю исследовательские задачи в данном реферате?
1. Рассмотреть детство Павла, как важный этап в формировании его характера.
2. Определить роль Екатерины II в становлении личности Павла.
3. Указать на иные факторы, повлиявшие на поведенческий тип будущего императора.
4. Рассмотреть мнения современников о Павле I.

В последние годы жизни Павел I отдалился от семьи, видя в своём старшем сыне Александре соперника, а в жене - возможную узурпаторшу престола. Тем более, что в своё время Екатерина II хотела назначить своим наследником именно Александра, в обход Павла. Неожиданными и необъяснимыми перепадами настроения, незаслуженными опалами, неоправданной внешней и внутренней политикой он настроил против себя дворянство.
Не понимая и не принимая начинаний Павла I, современники, а за ними и историки объясняли их психическим расстройством императора, дружно признавая при этом наличие у него трезвого ума, разнообразных талантов и прочее. Именно сплетни о душевной болезни Павла I были одним из обоснований готовившегося против него заговора, приведшего к убийству 11 марта 1801 года. Как писал С.Ф. Платонов: \"Лица, желавшие свергнуть Павла, руководились разными побуждениями: и чувством мести, и злобы, и сословными инстинктами, и видами чужой (говорят английской) дипломатии; но напоказ у всех было желание избавить страну от тирана и спасти императорскую семью от болезненной жестокости невменяемого отца и мужа\".
Реальными же причинами цареубийства были:
1. нарушение статей \"Жалованной грамоты дворянству\" 1785 года;
2. репрессии против офицерского корпуса;
3. политическая нестабильность в стране;
4. ослабление гарантий дворянских свобод и привилегий;
5. разрывом дипломатических отношений с Англией;
6. неспособность монарха управлять империей.
Пришедший к власти затем Александр I обещал править \"по уму и сердцу\" августейшей бабки своей Екатерины II. Тем самым царствование Павла I предавалось забвению, как бы вычёркивалось из истории страны. Получила начало традиция, окружавшая своеобразным \"заговором молчания\" не только цареубийство, но и саму личность Павла.
И всё же о деяниях правителей судить их потомкам, которым с высоты прошедших веков виднее, к чему реально привела политика того или лидера страны.