Косовский кризис 1999 года. Политика США.

Косовский кризис 1999 года стал ключевым и поворотным событием международной жизни за последние 10 лет. Именно с НАТОвских бомбардировок Югославии наступил новый этап новейшей истории. Среди теоретиков международных отношений по ходу рассмотрения причин и последствий данного кризиса и анализа политики ведущих держав (в первую очередь, США) возникло множество споров и разногласий. Но с какой бы позиции не рассматривалось данное событие, одно можно сказать с полной уверенностью: Косовский кризис перевернул всю систему международных отношений с ее принципами и приоритетами, существующими ранее. Отныне любой конфликт стал рассматриваться уже в совершенно другом ключе, по другим критериям. И на каком бы уровне он не находился, какими бы ни были его масштабы, участники – это не уменьшало его важности. Таким образом, маленькая Югославия с ее внутренними проблемами привлекла внимание всего мира, который чуть не стал свидетелем новой, третьей мировой войны.
В связи с определением новых контуров и тенденций мировой политики, в теории международных отношений и в реальной политике стали чрезвычайно популярными такие концепции как «Концепция гуманитарного вмешательства или гуманитарной интервенции», «Теория демократического мира», «Концепция кооперативной безопасности» и другие. Все это либеральные концепции. У них много общих идей и положений, так как все они относятся к одной либеральной теоретической школе, но их следует рассматривать отдельно, потому что несмотря на множество схожих моментов и тезисов, каждая концепция имеет и некоторые свои уникальные особенности. Поэтому еще раз повторю, что стоит рассматривать каждую концепцию в отдельности, так как у каждой – разные авторы, разные исследования, различные положения, хотя коренные идеи одни – либеральные, просто в разных концепциях они интерпретируются по-разному.
Также важной в данном контексте мне представляется теория политического реализма, основные идеи которой сформулировали Ганс Моргентау и его...

Конечно же, данные четыре концепции не ограничивают теоретическое поле анализа данной ситуации, данной проблемы. Сама по себе данная тема настолько уникальна и прецедентна как в истории, так и в теории международных отношений, что очень много вопросов до сих пор остаются спорными и неразрешенными, вместе с тем предоставляя материал для дальнейших исследований. Поэтому сделать выводы по данной теме достаточно трудно, даже сейчас.
Если же делать выводы конкретно по данной курсовой, то, несомненно, можно с уверенностью утверждать, что, несмотря на явные преимущества реалистов, либеральные концепции тоже достаточно интересны, особенно такая концепция как «кантианская» концепция кооперативной безопасности. По либеральным, или, даже лучше сказать, либерально-реалистическим концепциям, политика США в Косово оценивается как справедливая и гуманная, так как вмешательство НАТО в край было проведено из чисто гуманитарных и демократических целей: восстановить права человека, устранить недемократичного Милошевича от власти, провести демократические выборы, остановить потоки беженцев и издевательства над мусульманским населением. Но при все при этом, результаты данной операции оказались настолько плачевными (был нанесен огромнейший вред гражданским объектам и пострадало мирное население, сербское, преимущественно), что, в конечном итоге можно утверждать, что цели и задачи американской политики в этом регионе не были достигнуты, и сами теоретические концепции, которые их оправдывали, подверглись сомнениям.
Также хочу отметить, что на первый взгляд могло показаться, что первые три главы написаны об одном и том же, и вообще это одна и та же теория в трех составляющих, но так кажется только на первый взгляд, так как у каждой из этих концепций разные авторы, разное время исследований и разные разработки. Либеральные идеи остаются актуальными при анализе политики ведущих держав в настоящее время, хотя конечно в нашем реалистическом мире остается мало места идеализму, и поэтому...