Норма права

В период создания и первых шагов на ниве государственного строительства
независимого молодого государства, каким является Украина, одной из
центральных проблем, с которой столкнулось украинское общество, стало
развитие демократии в сочетании с соблюдением законности и дисциплины.
Это значит, что, сколько бы ни были радикальны меры в экономической,
политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться,
лишь получив одобрение избранной демократическим путем законодательной
власти в лице Верховного Совета Украины. Вместе с тем в правовой
практике были присущи правовой нигилизм, декларативность многих
законодательных установлений. Без преодоления указанных недостатков
построение правового государства невозможно.
В правовом обществе народ, с одной стороны, и государство – с другой,
принимают на себя обязательство следовать праву. Отсюда проблема
норм права имеет две стороны и может быть рассматриваема по двум
направлениям: следование праву со стороны органов государства и
должностных лиц, с одной стороны, и осуществление права в поступках
граждан, в деятельности их организаций и объединений, с другой. Исходной
формой нормы права государством является законодательствование.
Принятие правовых законов, формулирование в законах правовых предписаний
– самое трудное и при этом самое благородное дело законодателей. Тем
самым они реализуют содержащиеся в общественных отношениях объективные
по обстоятельствам и естественные по условиям места и времени
требования, вытекающие из самой природы вещей.
Принятие подзаконных актов – уже вторичный процесс. Здесь в основном в
форме конкретизации реализуется право, выраженное в законах. Хотя,
конечно же, жизнь по-прежнему дает нам примеры того, как в подзаконных
актах формулируются исходные, первичные нормы права, не имеющие своей
основы в законах. В принципе и нормальных условиях такая практика
подлежит осуждению, поскольку отыскать право и сформулировать его
надлежащим образом представляется возможным только в ходе...

В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать
вывод о том, что с помощью норм права достигается тот результат, к
которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен
привести к какой-то полезной цели.
Успех или неуспех перевода нормативных требований права в реальное
поведение связан в конечном счете с созданием надлежащей базы,
научно-техническим и ресурсным обеспечением благоприятного
морально-политического климата, организационными мерами и т.п., чего так
не хватает нашей стране. Вместе с тем большое значение имеет
субъективная сторона процесса осуществления права и средства прямого
воздействия на волю и сознание людей. Необходимо сделать вывод о том,
что если люди решительно отказываются повиноваться предъявленному
требованию, то последнее никогда не будет осуществлено в их поведении. В
связи с этим государство использует ряд методов для того, чтобы
сформировать у граждан, должностных лиц и коллективных субъектов права
потребность, желание или необходимость совершить предусмотренные в
нормах права действия.
В правовом государстве значительно меняются сфера и объем
репрессивно-карательных и принудительных мер, открывается возможность
своеобразного «самообеспечения» правовых предписаний. Цель права состоит
в удовлетворении жизненных потребностей людей. Поэтому должно
устанавливаться принципиальное соответствие государственной воли с волей
субъектов норм права.
При таком условии глобальная перспектива состоит в постепенной отпадении
необходимости специализированного государственного принуждения. Само
содержание права обуславливает добровольное повиновение со стороны
подавляющего большинства граждан.
Однако «самообеспечение» норм права в обществе нельзя понимать
упрощенно, нельзя не видеть также, что в определенные периоды развития
ряда государств получили гипертрофированное использование методы
командно-волевого, административного нажима, принудительные и даже
репрессивные методы. Заинтересованность участников общественных...