Криминалистическая характеристика и особенности тактики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, рассматриваемым в суде присяжных.
курсовые работы, Криминалистика Объем работы: 45 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 400 руб. Просмотров: 699 | | |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об убийствах…………………………………………………………………...6
2. Судебные ситуации по делам об убийствах, рассматриваемым в суде присяжных………………………………………………………………...11
3. Выдвижение версий при рассмотрении уголовных дел, рассматриваемым в суде присяжных……………………………………19
4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий при рассмотрении уголовных дел в суде присяжных…………………..25
5. Особенности тактики поддержания обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде присяжных (подготовка, планирование)……….35
Заключение……………………………………………………………………….39
Список использованной литературы…………………………………………...44
Замысел, цели и механизмы введения в судебную систему Российской Федерации суда присяжных достаточно четко представлены в Концепции судебной реформы: “Суд присяжных... не инструмент рутинной юстиции, оперирующей удовлетворяющим всех шаблоном. Там, где стабильность важнее правды и законность уместней справедливости, достаточно судей-профессионалов. Но если применение закона окажется большей жестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственную невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение государству - тут поле деятельности присяжных. Т.о., суд присяжных выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы”. То есть данный институт вводился прежде всего для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония в условиях изменения приоритетов, выделения личности, ее прав и свобод как наивысшей ценности в государстве. Для этого должна была измениться и сама система государственных органов. Основной ориентир реформы - автономизация правосудия, т.е. отделение его от исполнительной власти (утверждение самостоятельной власти): суд должен фактически, а не декларативно основываться на базовых принципах правосудия -приоритете права и презумпции невиновности. Отсюда незаинтересованность суда в исходе дела, его независимость, состязательность судопроизводства, правовой контроль за ходом процесса. Однако за счет чего указанные принципы могут быть переведены из ранга теоретических и идеологических в практические? Одним из ответов на данный вопрос является введение института присяжных. По идее реформаторов, такой суд должен стать центром реализации таких принципов правосудия, как независимость суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и др.
В России суд присяжных был введен в результате судебной реформы в 1864 году и упразднен в 1917 году. Вновь на...
СУД ПРИСЯЖНЫХ (англ. jury) - в ряде государств суд, в состав которого входят один или несколько постоянных судей и присяжные заседатели, подобранные или назначенные для данного судебного процесса представители народа. Присяжные и постоянный (коронный) судья, как правило, не образуют единую судебную коллегию, их функции в процессе строго разграничены. Присяжные заседатели в уголовном процессе обычно выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого, в гражданском процессе решают только вопрос факта. Присяжные подбираются или назначаются с соблюдением определенных цензовых условий. Напр., в дореволюционной России для них был установлен высокий имущественный ценз, проверялась их благонамеренность. В Великобритании присяжными заседателями могут быть лица не моложе 21 года, внесенные в списки избирателей и имеющие собственность с годовым доходом не менее 100 фунтов стерлингов или являющиеся арендаторами домовладений, приносящих доход в 200-300 фунтов стерлингов. В США кандидатом в присяжные может быть гражданин, достигший 21 года, проживающий в данном графстве не менее года, знающий английский язык. Не могут быть присяжными заседателями учителя, врачи, а в некоторых штатах, кроме того, железнодорожные служащие, журналисты.
Изменение политического строя, экономических и общественных отношений, создание правового государства и процесс демократизации общества неизбежно влечет за собой серьезные судебные преобразования.
Пожалуй, ни один правовой институт, введенный в ходе нынешней судебной реформы в России, не вызвал столько дискуссий в юридическом сообществе, как суд присяжных, существующий более семи лет. Это неудивительно, поскольку он посягнул на традиционную форму советского судопроизводства, бросая вызов профессиональному юридическому сознанию. Однако следует признать, что споры возникают в большинстве своем в среде юристов: остальному обществу как будто безразлично, каков у него суд. Я считаю, это следует объяснять достаточным количеством других жизненных...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.