Особенности образования абсолютной монархии в России

Конец XVII - XVIII вв. в истории нашего отечества отмечены возникновением, юридическим оформлением и фактическим утверждением
абсолютной (чиновничьей, дворянской) монархии. Абсолютная монархия в России была низложена только в 1917 году в результате
Февральской революции.
Возникновение абсолютизма как формы правления обусловлено процессом генезиса буржуазных отношений. В условиях перехода от
феодального, сословного общества к обществу капиталистическому, гражданскому государству иная власть получает значительную
самостоятельность по отношению к различным социальным группам. Происходит отмирание сословно-представительных учреждений которые
в той или иной степени ограничивали власть монарха.
к основным чертам абсолютизма относится
• сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха;
• право монарха распоряжаться государственными финансами и устанавливать налоги;
• наличие обширного, разветвленного и чиновничье- бюрократического аппарата, осуществляющего от имени монарха управленческие функции;
• централизация и унификация государственного и местного управления, территориального деления;
• создание постоянной армии и полиции;
• регламентация службы и частной жизни сословий.
В ХVI в. абсолютизм устанавливается во Франции, Испании, Англии (в неполной форме и до революции середины ХУII в.), Германии (так
называемый княжеский абсолютизм). Расцвет абсолютных монархий в Западной Европе приходится на ХVII— ХVIII вв. Эталоном абсолютной
монархии считается Франция эпоха Людовика ХIV. В России абсолютная монархия окончательно складывается в первой четверти ХVIII в. Ее
установление явилось закономерным результатом развития государственной системы страны, Предпосылки абсолютизма в экономической,
социальной и политической областях созрели еще в царствование Алексея Михайловича. Непосредственное же оформление абсолютизма
связано с петровскими...

Таким образом, к концу 20-х гг. XVIII в. в России стали очевидны как фантастически ободряющие, так и ужасающие последствия петровского
правления. Россия встала перед выбором дальнейшего пути. К этой критической точке Россию подвел сам Петр. В свое время М.М.
Сперанский так определил политическое значение эпохи Петра: «Петр Великий во внешних формах правления ничего решительно не установил
в пользу политической свободы, но он отверз ей двери тем самым, что открыл вход наукам и торговле».
Большинство исследователей считают, что реформы Петра I имели выдающиеся значение для России. Так, В.Н. Татищев и вслед за ним М.В.
Ломоносов, Н.Г. Устрялов, С.М. Соловьев и др. подчеркивали прогрессивынй характер реформ Петра, их роль в переходе России на путь
развития мировой цивилизации. М. М. Щербатов, Н.М. Карамзин, публицисты славянофильского направления (К.С. Аксаков, А.С. Хомяков)
считали Петра I разрушителем русской самобытности, а его реформы называли «блестящей ошибкой». Критические замечания в адрес Петра I
высказывали Н.И. Костомаров, В.О. Ключевскиий, П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов. В отечественной историографии советского периода
преобладала в целом положительная оценка Петра и его преобразований, в том числе и в государственном аппарате, хотя при этом не
забывали указывать на классовую ограниченность его внутренней политики.
Спор о предпосылках, характере и последствиях петровских реформ далек от завершения: современные историки дают разные, порой
взаимоисключающие оценки деятельности царя- реформатора (например, Н.И. Павленко и Е.В. Анисимов). Но одно очевидно: Петр I был
незаурядной личностью, оставил глубочайший след в развитии российской государственности, а само его правление поделило историю страны
на два периода- допетровский и послепетровский.