Россия XVI века в книге Кобрина В. Б. «Иван Грозный»

В. Б. Кобрин является одним из ведущих отечественных историков, занимавшихся изучением различных аспектов истории России XVI - XVII вв. Ему принадлежит целый ряд работ по политической, социально-экономической истории средневековой истории. Одно из ведущих мест в его трудах занимают вопросы соотношения власти и террора1.
В данной работе рассматривается один из наиболее интересных и впечатляющих трудов историка – его книга «Иван Грозный».
Иван Грозный вообще является весьма популярной фигурой отечественной истории для массового сознания россиян. Такое положение вещей объясняется, прежде всего тем, что в личности средневекового правителя Росси соединилось очень многое. Здесь и несомненная яркость этого человека, его личности, и завораживающий ужас перед жестокостью и страшными казнями.
Спор о том, каким же был царь Иван Васильевич, идет уже более четырех веков. Одна из первых его характеристик принадлежит князю Катыреву-Ростовскому, младшему современнику царя, когда считалось, что внешность человека тесно связана с его душевными качествами.
С течением времени оценка Грозного менялась. Так, Н. М. Карамзин, считает царя выдающимся в первый период его царствования2, а во второй он превращается для него в тирана3.
С конца 30х годов XX века оценка деятельности Ивана Грозного становится практически единодушной. Его начинают изображать как великого патриота, борца за правое дело, который беспощадно и справедливо расправлялся с боярами-изменниками4.
Главной целью данной работы является внимательный анализ труда Кбрина В. Б., рассмотрение его мнения относительно вопросов, в ней затронутых. А также соотнесение мнения историка с общепринятыми историческими теориями и особенности «Ивана Грозного».

Проведя подробный анализ работы Кбринв В. Б. «Иван Грозный», можно сделать ряд выводов.
Прежде всего, необходимо отметить, что автору удалось выполнить задачи, поставленные им в самом начале своего исследования он смог представить читателям объемную картину времени Ивана IV, дал живое описание самого царя, его личности. Приводя реальные исторические факты, автор смог развеять многие мифы, окружающие фигуру Ивана Грозного и его правление
Вместе с тем, после прочтения книги остается ощущение некоторой недосказанности, прерванности рассказа. Некоторые, весьма важные аспекты правления Ивана IV освещены в книге недостаточно, например, внешнеполитические отношения России XVI века были обойдены вниманием со стороны автора. Речь здесь идет о таком важнейшем событии, как Ливонской войне, о которой практически нет упоминаний в тексте. Говоря об отсутствии внешнеполитического аспекта правления Ивана IV в указанной книге, следует все же заметить, что данные вопросы не входили в круг исследования, изначально заявленного автором.
Необходимо отметить, что Кобрин В.Б. сделал ряд весьма интересных выводов оп различным вопросам, и, прежде всего, опричнине. Вполне обоснованно выглядит мнение автора о том, что введением опричнины Иван Грозный поневоле способствовал централизации страны, поскольку в итоге, именно ослабление местных землевладельцев, в совокупности с проведением ряда реформ, способствовало более скорому и целенаправленному ходу процесса централизации. Кроме того, ослабление церковной верхушки в ходе опричнины способствовало значительному укреплению и самостоятельности царской власти.
Вместе с тем, необходимо отметить, что по вопросу о позиции Курбского и Грозного с автором можно поспорить по определенным аспектам. Так, например, можно подвергнуть сомнению мнение автора о том, что Курбский, в своих критических замечаниях в отношении правления Ивана IV изначально исходил из необходимости централизации страны. Курбский был сторонником сохранения политического...