Невиновное причинение вреда

В настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических воззрений в этой области и начала построения правового государства.
Одно из обстоятельств, побудившее меня к написанию данной темы курсовой работы (невиновное причинение вреда)- это вопрос об истине в криминальном процессе. Достоверное установление фактов- необходимое, первейшее условие правильного разрешения дела, во всяком случае,– постановки обвинительного приговора. Анализ практики показывает, что именно невыполнения этого условия служит основной причиной судебных ошибок. В результате небрежности органов следствия становится возможным вынесение обвинительного приговора лицу, которое не могло и не должно было предвидеть последствия своих действий. Задача любого юриста тщательно исследовать обстоятельства дела опираясь на действующее законодательство.
Криминально-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества). Отсутствие вины означает отсутствие преступления. В случае если лицо причинило вред в результате казуса, то оно не несет уголовной ответственности.
Актуальность работы проявляется в том, что при трансформации системы Российского законодательства, которая происходит в настоящий период, проблема правильного установления наличия невиновного причинения вреда и освобождения в связи с этим от уголовной ответственности, представляется очень значительной.
Проблеме квалификации деяний, связанных с невиновным причинением вреда жизни или здоровью посвящены труды таких правоведов, как А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, А.Н. Красиков,...

В настоящее время в уголовно-правовой доктрине нашего государства до конца не решен вопрос об уголовно-правовой оценке невиновного причинения вреда. Подобная тенденция настораживает. Без совершенствования и развития института невиновного причинения вреда невозможно решение существующих проблем построения правового государства.
На основании проведенного исследования считаем необходимым акцентировать внимание на проблеме невиновного причинения вреда не только на всероссийском уровне, но и на международном.
Подведем итоги проведенного исследования.
Действующий УК впервые включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев две его разновидности.
В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или \"казусом\". Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода \"казусом\" является, например, разглашение сведений лицом, которое не знало и по обстоятельствам дела не должно было и не могло знать, что эти сведения составляют коммерческую тайну. Применительно к преступлениям с материальным составом субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.
Для установления \"казуса\" не требуется одновременное отсутствие обоих критериев небрежности, достаточно отсутствия хотя бы одного из них - или объективного, или субъективного.
В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо,...