Суд присяжных в России: история и современность.

В судебной системе различных стран все больше и больше возрождается институт присяжных заседателей. В настоящее время к присяжным заседателям стали проявлять все больший интерес со стороны общества, средств массовой информации и научной литературы.
Проводимая в Российской Федерации судебно-правовая реформа имеет целью обеспечить реализацию конституционного права граждан на судебную защиту их прав и свобод. Данное право закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, а значит является основополагающим, для других законов. Истинную защиту таких прав и свобод может осуществлять независимый, бескорыстный и не имеющий предубеждений суд, выступающий гарантом законности и справедливости.
Введение института присяжных заседателей в уголовный процесс выступает одним из важнейших направлений демократического преобразования суда. Это порождает формирование нового правосудия. Однако, данный вопрос настолько спорен и интересен для обсуждения, что многие юристы и правоведы пытаются как можно более громогласно заявить о своей точке зрения в данном вопросе.
В Конституции РФ даже предусмотрена статья, по которой виновный, совершивший преступление, по которому ему может быть назначена смертная казнь, имеет право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Однако, поскольку в настоящее время на всей территории РФ введен мораторий на смертную казнь, присяжным заседателям не приходится приговаривать людей к расстрелам. И именно в этом заключается ее актуальность.
Целью данной работы является проведение сравнительной характеристики суда присяжных в России в прошлом и настоящем.
Исходя из цели, необходимо поставить и решить следующие задачи:
- рассмотреть историческое становление и развитие суда присяжных,
- изучить особенности производства в суде с участием присяжных заседателей в РФ,
- рассмотреть проблематику, связанную с судом присяжных.
В процессе написания работы были использованы:
• нормативно-правовые акты (Конституция Российской Федерации,...

В данной курсовой работе была рассмотрена тема «Суд присяжных в России: история и современность». Подводя итог всей работы, хочется отметить следующие важные моменты.
Рассмотрев в данной работе институт присяжных заседателей, стало совершенно очевидно, что в основе столь неоднозначного отношения к суду присяжных заседателей как формы судебной процедуры выступают, с одной стороны, дежурные, исторически повторяющиеся, аргументы, которые условно определяются как общее отрицание. С другой стороны, анализ опыта практической деятельности реформируемого в суда присяжных свидетельствует, что эффективность его функционирования затрудняется недостаточной проработанностью законодательного регулирования, несовершенством его организационных и процессуальных форм, слабым социально-психологическим обеспечением.
Суд присяжных – удивительный, очень своеобразный правовой феномен, понять природу которого будет полезно не только профессиональному юристу, но и каждому члену общества. Ибо главное предназначение этого суда – дать возможность гражданину участвовать в отправлении правосудия в своей стране, реализовать присущее любому порядочному человеку естественное стремление к справедливости.
Опыт судей, работающих с присяжными заседателями, свидетельствует о том, что российское правосудие нуждается именно в таком суде, потому что нельзя отрицать преимущества такого суда. В тех регионах, где существует суд присяжных в проведении подобных заседаний нельзя не отметить положительные результаты. И это не смотря на мнение, что «человек с улицы» не может в полной мере объективно судить то или иное уголовное нарушение.
Также будет существовать и точка зрения о том, что на присяжных можно «выйти» и договориться. Суд с участием присяжных заседателей максимально «освобождает» суд от узды коррупции. Можно подкупить или оказать давление на судью, но купить всех присяжных заседателей – почти невозможно. Поэтому можно сказать, что присяжные заседатели не так защищены от воздействия, но нельзя...