Уголовно-процессуальная деятельность органа дознания

В последнее десятилетие в Российской Федерации проводится судебно-правовая реформа. При совершенствовании судебной системы в России огромное значение отводится проблемам уголовного процесса и, в частности, досудебного производства. Данная сфера характеризуется специфичностью данного вида правоохранительной деятельности.
В то время, как происходит реформирование и преобразование судебной системы и уголовно-процессуального законодательства, важным и открытым остается вопрос о модели построения досудебного этапа уголовного процесса. Такая важность проблемы обусловлена, прежде всего, тем, что одна из основных ролей в уголовном процессе принадлежит подразделениям органов внутренних дел, которые призваны осуществлять расследование в форме дознания.
Кажется, что богатый исторический опыт, который был заложен еще судебными уставами 1864 года и продолжен в советский период, должен и обязан дать огромный толчок в построении досудебного производства. Необходимо также помнить и о зарубежном опыте, не исключая всех накопленных в этом плане знаний и умений.
История развития досудебного производства сложна и многозначна. Концепция судебной реформы, которая была одобрена в 1992 году Верховным Советом РСФСР, предполагала в себе полное исключение самостоятельного расследования преступлений органами дознания. Однако в дальнейшем в Уголовно-Процессуальные Кодексы вносились изменения. Так, изменения уголовно-процессуального законодательства РСФСР и введение в действие ныне действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствуют прямо об обратном. То есть органам дознания в нынешнем законодательстве отводится немаловажная роль.
Однако, новый Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ не совершенен. Об этом свидетельствует внесение в него большого количества изменений и дополнений. При этом необходимо посмотреть на данное обстоятельство и с другой стороны, ведь большое количество изменения и дополнений также может свидетельствовать и о...

В данной выпускной квалификационной работе был рассмотрен вопрос об уголовно-процессуальной деятельности органа дознания. Подводя итог всей работы хочется отметить несколько моментов.
Раскрыв вопрос о деятельности органа дознания можно узнать не только о правоприменительной деятельности правоохранительных органов Российской федерации, но также и о работе всего государственного механизма. Подобные знания очень важны для юристов, которые непосредственно связаны с охраной и применением права.
Поставленные в начале работы цели и задачи были достигнуты в полном объеме. Так, в данной дипломной работе были выявлены не только общие принципы деятельности органов дознания. Были также определены и подробно рассмотрены особенности, присущие каждому органу, полномочному проводить дознание по Российской законодательству. Помимо этого в работе отражены принципы деятельности органов внутренних дел, как органа дознания, а также другие органы, которые могут проводить предварительное расследование в форме дознания.
В последние годы законодатель внес изменения в УПК РФ уже несколько раз, последние изменения были в марте 2009 года. Однако, в процессе рассмотрения вопросов о деятельности органа дознания была выявлена некоторая проблематика, на которую, как представляется, законодатель должен обратить свое внимание.
К примеру, в уголовно-процессуальном законодательстве четко оговорено соотношение органа дознания и органа предварительного следствия. Однако, абсолютно не затрагивается вопрос о соотношении органов дознания и органов, полномочных проводить оперативно-следственные мероприятия. Каким образом они совершают свою деятельность, как осуществляют взаимодействие и что лежит в основе этого взаимодействия - вот вопросы, на которые пока нет ответов в уголовно-процессуальном законодательстве.
Еще одним спорным моментом является факт того, что в законе отсутствует указание на то, какой орган должен производить дознание по уголовным делам, по которым лицо, совершившее преступление не...